"03" грудня 2009 р. м. Київ К-41235/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року
у справі № 28/168А
за позовом Приватного підприємства «ТОР»(надалі - ПП «ТОР»)
до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (надалі -ДПІ у Яворівському районі Львівської області)
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
У травні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом у якому поставлено питання про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Яворівському районі Львівської області №0001652320/0 від 24.03.2008р. та №0001802320/0 від 21.04.2008р.
Постановою господарського суду Львівської області від 24 липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Державного бюджету України на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 3,40грн.
У вересні 2009р. ДПІ у Яворівському районі Львівської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, і одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 16.06.2009р. надійшла до ДПІ у Яворівському районі Львівської області із тривалим запізненням, а саме 01.09.2009р., про що свідчить наявна в матеріалах касаційної скарги копія супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду про направлення на адресу відповідача копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 16.06.2009р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановленого у справі №28/168А судового рішення апеляційної інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Крім того, відповідачем у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду Львівської області від 24 липня 2008 року.
Для задоволення клопотання заявник повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваного судового рішення.
Зважаючи на те, що заявником не наведені в касаційній скарзі доводи, які дають підстави для задоволення заявленого клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне відмовити в заявленому клопотанні.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року у справі №28/168А.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 24 липня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року у справі №28/168А за позовом Приватного підприємства «ТОР»до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Відмовити Державній податковій інспекції у Яворівському районі Львівської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду Львівської області від 24 липня 2008 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.