"25" вересня 2006 р.
Справа № 02-2/9-
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмежною відповідальністю “Інтеркомерс-Мультімодал», м. Одеса до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, про стягнення 1056,96 грн. заборгованості, 923,12 грн. пені, 3% річних у розмірі 13,50 грн. та 518,00 грн. збитків за неналежне виконання договору про надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажів № 16 від 30.03.2006 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:
· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 31114095600002, “одержувач» - ВДК у м. Тернополі, “ідентифікаційний код одержувача» -23588119, “назва банку одержувача» -УДК у Тернопільській області, “МФО банку одержувача» -838012, “символ звітності» -092, “код бюджетної класифікації» -22090200, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету» Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.
Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленого заявником платіжного доручення № 884 від 31.08.2006 р., вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок 31117095600008, одержувач -УДК у Одеській області.
Крім того, згідно представленого заявником платіжного доручення № 884 від 31.08.2006 р. вбачається, що державне мито ним сплачено в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93, а саме 51,00 грн. проти необхідних 102,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України.
· У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини -завником не подано доказів на підтвердження понесених експедитором витрат за простій цистерн.
З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Ухвалив:
1. Повернути позовну заяву б/н і б/д (вх. № 4211 від 19.09.2006 р.) до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, про стягнення 1056,96 грн. заборгованості, 923,12 грн. пені, 3% річних у розмірі 13,50 грн. та 518,00 грн. збитків за неналежне виконання договору про надання послуг на транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажів № 16 від 30.03.2006 р. разом з доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтеркомерс-Мультімодал» , пров. Дунаєва, 3, оф. 1, м. Одеса, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31117095600008 УДК у Одеській області, МФО банку -000828011, код -23213460, згідно платіжного доручення № 884 від 31.08.2006 р. підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна