Справа № 1-п-2/12
"03" січня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.
з участю секретаря Березовської М.Л.
прокурора Фоміна Ю.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському матеріали кримінальної справи №8/1616 по обвинуваченню:
ОСОБА_4, 21 травня 1994року народження, уродженки та жительки м.Волочиська, вул.Пушкіна,1/8, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, непрацюючої, несудимої;
ОСОБА_5, 3 серпня 1994року народження, уродженки та жительки м.Волочиська, вул.Незалежності,13/55, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185КК України, -
Органом досудового слідства неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 19.12.2010року близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований на території домоволодіння №18, що по вул.Молодіжній в с.Голосків Кам'янець-Подільського району та який належить ОСОБА_6, таємно викрала гаманець червоного кольору вартістю 64 грн., який був виготовлений із шкірозамінника, в якому знаходилися: грошові кошти в сумі 200 грн.; розрахункова банківська картка Visa electron «Student Card»за номером 4130 5140 7473 4096, на рахунку якої були кошти в сумі 8 грн.; кредитна банківська картка «Приват Банк», на рахунку якої були кошти в сумі 100 грн. Викрадені речі належать потерпілій ОСОБА_7,чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 372 грн.
Крім того,15.01.2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований на території домоволодіння №7, що по вул.Сагайдачного в с.Лисогірка Кам'янець-Подільського району, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone I9»вартістю 990грн. та грошові кошти в сумі 3000грн., які належали потерпілому ОСОБА_8,чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3990грн.
Органом досудового слідства неповнолітня ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 19.12.2010 року близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований на території домоволодіння №18, що по вул.Молодіжній в с.Голосків Кам'янець-Подільського району та який належить ОСОБА_6, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia»моделі 5228, вартістю 892грн. 80 коп., який був укомплектований СІМ-картою мобільного оператора «Діджус»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 7 грн., та ФЛЕШ-корткою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 80грн. та шкіряний чохол вартістю 30грн.. Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1034грн. 80коп.
Крім того,15.01.2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований на території домоволодіння №7, що по вул.Сагайдачного в с.Лисогірка Кам'янець-Подільського району, таємно викрала сумку чорного кольору марки «Adidas»вартістю 35грн., спортивні кросівки (чоловічі) вартістю 60грн., шкіряний гаманець вартістю 60грн. та грошові кошти в сумі 1000грн., які належали потерпілому ОСОБА_10,чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1155грн.
Зазначеними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В суд із поданням про застосування щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2011році»від 08.07.2011року (надалі Подання слідчого), звернувся слідчий Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11, мотивуючи тим, що вони вчинили злочини, які відповідно до статті 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими і на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Суд, заслухавши думку неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5А, які не заперечили проти застосування щодо них амністії та задоволення Подання слідчого, а також захисників та прокурора, які також не заперечили проти задоволення Подання слідчого про застосування амністії щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що Подання слідчого підлягає задоволенню, а неповнолітні обвинуваченні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «а», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011році» від 08.07.2011року, оскільки обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України і на момент вчинення злочинів були неповнолітніми.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_9, що вона має право звернутися в суд із зазначеним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.1 п. «а», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011році»від 08.07.2011року, ст. ст.6 ч.1 п.4КПК України, ст.44 КК України, суд-
Подання слідчого Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 про застосування щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2011році» від 08.07.2011року задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.185КК України на підставі ст.1 п. «а», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011році»від 08.07.2011року, а справу закрити на підставі ст.6 ч.1 п.4 КПК України внаслідок акту амністії.
Обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_9, що вона має право звернутися в суд із зазначеним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази, які зазначені в постановах про їх приєднання до справи:
- від 29.01.2011року (а.с.82), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7, їй залишити;
- від 26.01.2011року (а.с.102), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9, їй залишити;
- від 24.02.2011року (а.с.216), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10, йому залишити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін