28.12.2011
Справа № 1-692/11
28 грудня 2011 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
з участю секретаря Сопрун С.В.
прокурора - Скринника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого,-
за ч.2 ст.286 КК України, суд,-
20 квітня 2011 року біля 18 год. в с.Крушанівка Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля господарства № 73, що розташоване по вул.Леніна, виїжджаючи із другорядної, польової дороги на головну дорогу -проїжджу частину вул.Леніна, в напрямку центру с.Крушанівка не справився з керуванням. Під час виконання маневру повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не переконався в безпечності свого маневру, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не надав дороги та здійснив виїзд передньою частиною автомобіля на проїжджу частину вул.Леніна, де допустив зіткнення із мотоциклом марки ZS Viper, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі вул.Леніна зі сторони с.Крушанівка.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, розчавлення м'яких тканин, рваних ран лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №543 від 22.07.2011 року по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та спричиненню потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень є порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, а саме п. 1.5 «дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян»; п. 2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.2 «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».
Вищевказані порушення правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з тяжкими наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся і суду показав, що дійсно 20.04.2011 року біля 17 год.30 хв. зі своїм малолітнім сином на автомобілі «Шкода октавія», номерний знак НОМЕР_1, що належить його матері, виїжджав із грунтової другорядної дороги на головну проїжджу частину вул.Леніна в напрямку центру с.Крушанівка, Кам'янець-Подільського району. Проявив неуважність, не переконався у відсутності транспортних засобів з лівої сторони, виїхав на головну частину дороги вул.Леніна, де зіткнувся з мотоциклом ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром. Він зразу ж надавав їм допомогу, зателефонував в Староушицьку районну лікарню та визвав швидку допомогу, яка забрала травмованого ОСОБА_2 в лікарню. Інший пасажир -не постраждав. Домовившись з постраждалими не викликати працівників ДАІ, дочекавшись карети швидкої допомоги, поїхав з місця пригоди додому. Визнає, що дійсно, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з мотоциклом, щиро кається у скоєному. Частково відшкодував потерпілому заподіяні збитки, як на ремонт автомобіля, так і на лікування. При цьому підсудний суду пояснив і заперечив, що, керуючи автомобілем, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди він в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а перебуваючи в стресовому стані вже, повернувшись додому, приблизно біля 23 години, вжив незначну дозу спиртного. Просить не позбавляти його права керувати автомобілем, так як, автомобіль в даний час є основним засобом існування його сім'ї.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, повністю доведена в суді, як його особистими показами, так і показами потерпілого, свідків, зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 20.04.2011 року біля 17 год.30 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 на його мотоциклі ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 виїхали з с.Нефедівці в напрямку с.Грушки на АЗС за бензином. За кермом сидів він, а ОСОБА_3 сидів позаду нього та тримав в руках дві каністри. Обоє були одягнуті в шоломи. Проїжджаючи через с.Крушанівка Кам'янець-Подільського району, біля крайнього господарства, рухаючись зі швидкістю 60 км/год. на відстані біля 10-15 м. перед собою він помітив автомобіль сірого кольору, який різко виїхав передньою частиною автомобіля із польової дороги, яка прилягає до проїжджої частини дороги зліва, внаслідок чого мотоцикл передньою та боковою частиною зіткнувся з передньою частиною автомобіля. Він не мав технічної можливості уникнути зіткнення. Після зіткнення він з ОСОБА_3 перелетіли через кермо мотоцикла та впали на проїжджу частину дороги. ОСОБА_3 піднявся та зійшов в бік, а він під час зіткнення отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, розчавлення м'яких тканин, рваних ран лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №543 від 22.07.2011 року по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. ОСОБА_1 не знаходився в стані алкогольного сп'яніння, одразу як міг надавав їм допомогу, зателефонував в Староушицьку районну лікарню і через короткий проміжок часу приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала його. За час лікування підсудний надавав та надає йому матеріальну допомогу, повністю відшкодував йому заподіяні збитки на ремонт мотоцикла в сумі 3 147 грн.84 коп. і він до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій не має. Цивільний позов заявляти не буде. Просить його строго не карати, не позбавляти його реально волі та не позбавляти його прав керування транспортними засобами. Прощає його.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 20.04.2011 року біля 17 год.30 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 на його мотоциклі ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 виїхали з с.Нефедівці в с.Грушка за бензином. За кермом сидів ОСОБА_2, а він сидів позаду нього та тримав в руках дві каністри. Обоє були одягнуті в шоломи. Під'їжджаючи до с.Крушанівка Кам'янець-Подільського району, рухаючись зі швидкістю 60 км/год. на відстані біля 10-15 м. перед собою він помітив автомобіль сірого кольору, який різко виїхав передньою частиною автомобіля із польової дороги, яка прилягає до проїжджої частини дороги зліва, внаслідок чого мотоцикл передньою та боковою частиною зіткнувся з передньою частиною автомобіля. В результаті зіткнення з автомобілем він не зазнав будь-яких тілесних ушкоджень, а його товариш ОСОБА_2 отримав перелом ноги. ОСОБА_1 не був в стані алкогольного сп'яніння, як міг надавав їм допомогу, зателефонував в Староушицьку районну лікарню і через короткий проміжок часу приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала постраждалого потерпілого ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 20.04.2011 року біля 18 години, знаходившись біля свого господарства в с.Крушанівка, вул.Центральна,73 Кам'янець-Подільського району. В цей час він побачив як автомобіль марки «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ рухався з польової другорядної дороги до проїжджої частини вул.Леніна. Виїжджаючи із ґрунтової дороги на проїжджу частину вул.Леніна, водій автомобіля ОСОБА_1 повертав праворуч в напрямку центру с.Крушанівка. Його автомобіль «Шкода»передніми колесами виїхав на праву смугу руху головної дороги в напрямку центру с.Крушанівка. І в цей момент відбулось зіткнення його автомобіля з мотоциклом ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3. Внаслідок удару водій мотоцикла та пасажир перелетіли через капот автомобіля, впали на асфальтобетонне покриття проїжджої частини вул.Леніна. Пасажир ОСОБА_3 піднявся одразу, не отримавши будь-яких ушкоджень, а ОСОБА_2 отримав перелом лівої ноги. Він зразу ж підбіг до місця події і бачив як ОСОБА_1 намагався надати потерпілим першу допомогу. Він був тверезий, сам викликав швидку допомогу Староушицької районної лікарні.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він працює лікарем Кам'янець-Подільської районної лікарні і, перебуваючи на роботі, 21.04.2011 року о 04 годині ранку проводив медичний огляд на стан сп'яніння водія ОСОБА_1. Було встановлено, що незадовго до проведення медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 вжив невелику кількість алкогольних напоїв і за висновками медичного огляду у нього виявлено 0,8 % проміле. При цьому, лікар ОСОБА_5 пояснив, якщо брати до уваги, що дорожно-транпортна пригода сталася о 18 годині 20.04.2011 року і брати до уваги, що на момент проведення медичного огляду на стан сп'яніння пройшло 10 годин, то при таких обставинах -не можна вважати, що ОСОБА_1 до 18 години вживав алкогольні напої, оскільки в такому разі могла лише бути інтоксикація організму або похмілля. В даному випадку він може стверджувати, що водій ОСОБА_1 вживав спиртні напої за 1-2 години до проведення медичного огляду на стан сп'яніння.
Як видно з протоколу огляду місця події від 21.04.2011 року, схемою, фото таблицею, відео записом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано та підтверджено, що місцем вчинення ДТП є проїжджа частина дороги по вул.Леніна в с.Крушанівка Кам'янець-Поділсьького району біля господарства №73 з лівої сторони проїжджої частини, зі сторони автодороги сполученням Кам'янець-Подільський-Стара Ушиця. На місці ДТП виявлено уламки пластмаси, виявлено з механічними пошкодженнями мотоцикл ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ (а.с.9-18).
Як видно з протоколів огляду та затримання транспорту від 21.04.2011 року, оглянуто мотоцикл ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ з характерними ознаками зіткнення транспортних засобів. На автомобілі «Шкода»виявлені механічні пошкодження у передній частині у вигляді деформації капоту, розбиття декоративної решітки радіатора та переднього бампера.
На мотоциклі ZS Viper виявлено механічні пошкодження на лівій боковій поверхності у вигляді пошкодження передньої вилки, переднього крила, переднього колеса, розбиття панелів приборів, переднього вітрового обтікача, правого переднього і заднього показчика поворотів, пластмасової накладки повороту. Обидва автотранспорти передані на зберіганні на штраф майданчик Кам'янець-Подільського ДАІ (а.с.19-22).
Як видно з висновків судово-медичної експертизи №543 від 22.07.2011 року, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, розчавлення м'яких тканин, рваних ран лівої гомілки, могли утворитись внаслідок удару твердим тупим предметом при зіткненні мотоцикла з легковим автомобілем за умов та в термін вказаних обставинах справи, тобто 20.04.2011 року і по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення (згідно пункту 2.2.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»із наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України») (а.с.42-43).
Як видно з висновків автотехнічної експертизи №26-А від 12.10.2011 року в заданій дорожній обстановці водій автомобіля «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ ОСОБА_1 з технічної точки зору повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України.
В заданій дорожній обстановці водій мотоцикла ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ, шляхом гальмування із зупинкою мотоцикла до місця зіткнення з моменту виникнення небезпеки для його руху, як вказаного у вихідних даних постанови про призначення експертизи, так і при розрахованому експертним шляхом при своєчасному прийнятті мір до гальмування (а.с.87-89).
Як видно з висновків автотоварознавчої експертизи від 07.11.2011 року, вартість відновлюваного ремонту мотоциклу марки ZS Viper, державний номер НОМЕР_2 та вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2, внаслідок пошкодження мотоцикла під час ДТП складає -3 147 грн. 84 коп.(а.с.94-120).
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в суді доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху: п.1.5; п.2.3; п.10.1; п.10.2, - в результаті чого заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження в момент спричинення.
Заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень в момент спричинення знаходяться у причинному зв'язку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху - п.1.5; п.2.3; п.10.1; п.10.2 Правил дорожнього руху України
При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину. Що він раніше не судимий і вперше скоїв злочин з необережності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Відшкодував потерпілому заподіяні збитки, в зв'язку з чим потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних та моральних претензій. Цивільний позов заявляти не буде, просив суд не позбавляти підсудного реально волі та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки він прощає його.
Характеризується підсудний ОСОБА_1 виключно позитивно.
З обвинувачення підсудного ОСОБА_1 слід виключити обтяжуючу обставину - вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в суді. Судом було встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 знаходилась його малолітня дитина і під час скоєння ДТП ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння, про що підтвердили в суді: потерпілий ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, лікар ОСОБА_5, не вірити яким у суду не має підстав.
Отже, з урахуванням обставин справи, особи підсудного, наслідків скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Оскільки автомобіль є основним засобом існування його сім'ї і позбавлення його права керувати транспортним засобом поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище. Окрім того, суд приймає до уваги прохання потерпілого не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі обставини скоєного, при відсутності обтяжуючих обставин, особу підсудного, враховуючи позитивність його характеристики, повне відшкодування ним заподіяних збитків, взявши до уваги думку потерпілого про незастосування до нього реального покарання, суд об'єктивно та справедливо вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання, що йому слід застосувати ст.75 КК України.
Цивільний позов в суді не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 843 грн. 84 коп. за проведену транспортно-трасологічну експертизу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 450 грн. 24 коп. за проведену судову автотехнічну експертизу.
Речові докази:
-мотоцикл марки ZS Viper, державний номер НОМЕР_2, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_2.
-автомобіль марки «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_1.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 серії ПВБ №513813 від 07.06.2007 року; свідоцтво про реєстрацію т/з серії РСА №755865 від 10.11.2006 року на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1; тимчасовий реєстраційний талон серії РРТ №713754 від 16.11.2006 року на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, що знаходяться в матеріалах справи -повернути власнику ОСОБА_1.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії РРВ №414647 від 24.11.2006 року; свідоцтво про реєстрацію т/з сареї САЕ 148750 від 10.11.2010 року на мотоцикл НОМЕР_3, що знаходиться в матеріалах справи -повернути власнику ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобов'язання.
У зв'язку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися для реєстрації в названі вище органи.
Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28 грудня 2011 року.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 843 грн. 84 коп. за проведену транспортно-трасологічну експертизу (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, одержувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області, за дослідження 12).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 450 грн. 24 коп. за проведену судову автотехнічну експертизу (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, одержувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області, за дослідження 12).
Речові докази:
-мотоцикл марки ZS Viper, державний номер НОМЕР_2, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_2.
-автомобіль марки «Шкода», н.з. ВХ 4022 АІ, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_1.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 серії ПВБ №513813 від 07.06.2007 року; свідоцтво про реєстрацію т/з серії РСА №755865 від 10.11.2006 року на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1; тимчасовий реєстраційний талон серії РРТ №713754 від 16.11.2006 року на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, що знаходяться в матеріалах справи -повернути власнику ОСОБА_1.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії РРВ №414647 від 24.11.2006 року; свідоцтво про реєстрацію т/з сареї САЕ 148750 від 10.11.2010 року на мотоцикл НОМЕР_3, що знаходиться в матеріалах справи -повернути власнику ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_6