07.12.2011
Справа № 2-2569/11
07 грудня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Коханко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору , -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року та додатків до нього.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав і пояснив, що при укладанні кредитного договору були порушенні права позивача передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», кредит видавався в доларах США, при наданні кредиту позивачу не роз'яснювались переваги системи кредитування, позивача не ознайомили з сукупною вартістю кредиту.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивачу було повідомлено сукупну вартість кредиту , оскільки позивачка все ж таки оформила кредитний договір . Позивача на день укладання договору влаштовувала процентна ставка по кредиту. Позивачка сплачувала відсотки за користування кредитом. Сплачувала кредит, що свідчить про те. що вона погодилась з умовами кредитного договору.
Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі. суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року згідно умов якого відповідач зобов'язався надати позивачу кредит на суму 47000 доларів США строком до 18 липня 2017 року.
Згідно п.4 додаткової угоди № 1 від 19 липня 2007 року до Генерального договору про здійснення кредитування № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року вбачається, що позивачка повинна здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі не менше 653 долари США.
Згідно п. 1.1. додаткової угоди у вигляді Договору кредиту від 13 травня 2008 року № 890/211-РК98 до Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року позивачці було надано кредит на суму 9000 доларів США зі сплатою 14 % річних.
Додатковою угодою №1 від 13 травня 2008 року до Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року було внесено зміни до Генерального договору в частині визначення суми кредиту 56 000 доларів США , що відповідає сумі 47 000 доларів США та 9000 доларів США отриманих в кредит додатково.
Додатковою угодою №2 від 11 вересня 2009 року до Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року було визначено суму кредиту в розмірі 57373,84 долари США та визначено термін погашення кредиту до 18 червня 2021 року.
Представник позивача в судовому засіданні просить також визначити суму боргу за кредитним договором в розмірі 289737 гривень 89 коп. з розрахунку , що сума боргу за кредитним договором становить 57373,84 долари США з урахуванням, що 1 долару США відповідає 5,05 гривень.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи, що генеральним договором та додатковими договорами не передбачено погашення кредиту по курсу, що 1 долару США відповідає 5,05 гривень, а ст.. 533 ЦК України передбачено, що погашення кредиту здійснюється за курсом, що встановлений на день проведення платежу, то позов в цій частині не підлягає задоволенню.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди за всіма істотними умовами договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоч би однієї зі сторін повинна бути досягнута згода.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Враховуючи, що між сторонами було досягнуто згоди з приводу усіх істотних умов договору, про що свідчить підпис позивача в договорі , договір укладено у простій письмовій формі, позивача було ознайомлено з сукупною вартістю кредиту та графіком погашення боргу , суд вважає, що в задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору слід відмовити.
Враховуючи, що ст.. 16 ЦК України не передбачено способу захисту порушеного права шляхом зобов'язання прийняття коштів чи зміни кредитного договору , то позов в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» приймати у ОСОБА_1 заборгованість в сумі 289737 гривень 89 коп. , розстрочення зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними:
Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року;
додаткової угоди № 1 від 19 липня 2007 року до Генерального договору про здійснення кредитування № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року;
додаткової угоди у вигляді Договору кредиту від 13 травня 2008 року № 890/211-РК98 до Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року;
додаткової угоди №1 від 13 травня 2008 року до Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року;
додаткової угоди № 2 від 11 вересня 2009 року до Генерального договору № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року;
Договору про внесення змін до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/211-РК 98 від 13.05.2008 року до Генерального договору про здійснення кредитування №890/94-ГД 34 від 19 липня 2007 року;
Договору про внесення змін до Додаткової угоди № 1 від 19.07.2007 року до Генерального договору про здійснення кредитування №890/94-ГД 34 від 19 липня 2007 року відмовити.
В задоволенні позову про встановлення, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за генеральним договором № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року становить 289737 гривень 89 коп. , розстрочення зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором № 890/94-ГД34 від 19 липня 2007 року, стягненні судових витрат в сумі 50 гривень відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 гривень 10 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар