Рішення від 07.12.2011 по справі 2-2568/11

07.12.2011

Справа № 2-2568/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Коханко І.В.

розглянувши в порядку ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання недійсним Генерального договору № 890/212-ГД60 від 19 липня 2007 року та додатків до нього.

В судове засіданні сторони не з'явились. Подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов не визнав.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір № 890/212-ГД60 від 20 грудня 2007 року згідно умов якого відповідач зобов'язався надати позивачу кредит на суму 45000 доларів США на строк до 19 грудня 2022 року.

Згідно п.1.1 додаткової угоди № 1 від 18 вересня 2009 року до Генерального договору про здійснення кредитування № 890/212-ГД60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що сума коштів, яка передається в кредит становить 47950,23 доларів США, а строк, на який надається кредит, збільшено до 19 грудня 2027 року.

З Договору про внесення змін № 1 від 18 вересня 2009 року до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/212-ГД60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що позивачу надано кредит на суму 5526,70 доларів США зі сплатою 14,5% річних до 23 грудня 2022 року. Згідно п. 1.1. даного Договору позивач повинен сплачувати в рахунок погашення кредиту щомісячно 43,86 доларів США з липня 2008 року по грудень 2008 року, по 35,09 доларів США з липня 2010 року по листопада 2022 року, зі сплатою 36,13 доларів США не пізніше 23 грудня 2022 року.

З Договору від 18 вересня 2009 року про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/4 -302 РК 2 від 11 січня 2008 року до Генерального договору №890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що позивачу надано кредит в сумі 16620,08 доларів США зі сплатою 14.5 % річних за користування кредитом та встановлено, що за користування кредитом позивач повинен сплачувати щомісячно 87,70 доларів США з серпня 2008 року по грудень 2008 року та по 77,08 доларів США з липня 2010 року по листопада 2027 рік з кінцевим погашенням 76,86 доларів США не пізніше 19 грудня 2027 року.

З Договору від 18 вересня 2009 року про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/213-302 РК 75 від 20 грудня 2007 року до генерального договору № 890/12-ГБ 60 від 20 грудня 2007 року вбачається , що сума кредиту яку надано позивачу становить 16566,33 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом та встановлено, що за користування кредитом позивач повинен сплачувати щомісячно 83,33 доларів США з лютого 2008 року по грудень 2008 року та по 74,52 доларів США з липня 2010 року по листопад 2027 рік з кінцевим погашенням 75,02 доларів США не пізніше 19 грудня 2027 року.

З договору від 18 вересня 2009 року про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/44-302 РК 25 від 28 березня 2008 року до Генерального договору № 890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що позивачу надано кредит в сумі 11086,19 доларів США зі сплатою 14,5% річних , щомісячний платіж за користування кредитом становить 58,48 доларів США з жовтня 2008 року по грудень 2008 року та 51,96 доларів США з липня 2010 року по листопада 2027 року зі сплатою 51,11 доларів США не пізніше 19 грудня 2027 року.

З додаткової угоди від 20 грудня 2007 року у вигляді Договору кредиту № 890/213-302-РК 75 до Генерального договору № 890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається. що позивачу надано кредит в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з поверненням кредиту рівними частинами , щомісячно по 83,33 долари США з кінцевим терміном погашення заборгованості в сумі 83,93 долари США не пізніше 19 грудня 2022 року.

З додаткової угоди від 11 січня 2008 року у вигляді Договору кредиту № 890/4-302РК 2 до Генерального договору № 890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що позивачу відповідач зобов'язується надати кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з поверненням кредиту рівними частинами , щомісячно по 83,33 долари США з кінцевим терміном погашення заборгованості в сумі 83,93 долари США не пізніше 19 грудня 2022 року.

З Додаткової угоди від 28 березня 2008 року у вигляді Договору кредиту № 890/44-302РК 25 до Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що відповідач зобов'язується надати позивачу кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з погашенням кредиту рівними частинами щомісячно по 58,48 доларів США з жовтня 2008 року з кінцевим терміном погашення 58,40 доларів США не пізніше 19 грудня 2022 року.

З договору від 07 жовтня 2008 року про зміни до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту №890/213-302-РК 75 від 20 грудня 2007 року до Генерального договору №890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що позивачу надано кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних за користування кредитом з погашенням боргу рівними частинами по 83,33 долари США з лютого 2008 року з кінцевим терміном погашення 83,93 долари США не пізніше 19 грудня 2022 року.

З договору від 07 жовтня 2008 року про зміни до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту №890/215-302-РК 77 від 24 грудня 2007 року до Генерального договору №890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року вбачається, що позивачу надано кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних за користування кредитом з погашенням боргу рівними частинами по 43,86 долари США з липня 2008 року з кінцевим терміном погашення 43,82 долари США не пізніше 23 грудня 2017 року.

З договору про зміни від 07 жовтня 2008 року до Договору про зміни від 07 жовтня 2008 року до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/44 -302 РК 25 від 28 березня 2008 року до Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року в зв'язку зі зміною умов кредитування відповідач зобов'язався надати позивачу кредит на суму 10 000 доларів США шляхом погашення кредиту рівними частинами в сумі 58,48 доларів США починаючи з жовтня 2008 року з кінцевим терміном погашення 58,40 доларів США не пізніше 19 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що йому при укладанні Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року та додатків до нього не було повідомлено про сукупну вартість кредиту , не вказано варіанти повернення кредиту, ці договори не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». Позовні вимоги про встановлення заборгованості 242148 гривень 66 коп. відповідає 47950,23 доларам по курсу 1 долар США відповідає 5,05 гривень станом на день укладання додаткової угоди до Генерального договору . також просить розстрочити зобов'язання позивача за генеральним договором.

Представник відповідач подав суду заперечення в яких просить в задоволенні позову відмовити, оскільки при укладанні договору позивачу роз'яснювались умови кредитних договорів, позивач розписувався про надання інформації про сукупну вартість кредиту.

Враховуючи, що генеральним договором та додатковими договорами не передбачено погашення кредиту по курсу, що 1 долару США відповідає 5,05 гривень, а ст.. 533 ЦК України передбачено, що погашення кредиту здійснюється за курсом, що встановлений на день проведення платежу, то позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди за всіма істотними умовами договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоч би однієї зі сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Враховуючи, що між сторонами було досягнуто згоди з приводу усіх істотних умов договору, про що свідчить підпис позивача в договорі , договір укладено у простій письмовій формі, позивача було ознайомлено з сукупною вартістю кредиту та графіком погашення боргу, суд вважає, що в задоволенні позову про визнання недійсним Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року та додатків до нього , договір про внесення змін в генеральний договір та додатки до нього слід відмовити.

Враховуючи, що ст.. 16 ЦК України не передбачено способу захисту порушеного права шляхом зобов'язання прийняття коштів чи зміни кредитного договору , то позов в частині розстрочення зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними:

Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року ;

додаткової угоди № 1 від 18 вересня 2009 року до Генерального договору про здійснення кредитування № 890/212-ГД60 від 20 грудня 2007 року;

Договору про внесення змін № 1 від 18 вересня 2009 року до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/212-ГД60 від 20 грудня 2007 року ;

Договору від 18 вересня 2009 року про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/4 -302 РК 2 від 11 січня 2008 року до Генерального договору №890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року;

Договору від 18 вересня 2009 року про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/213-302 РК 75 від 20 грудня 2007 року;

договору від 18 вересня 2009 року про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору кредиту № 890/44-302 РК 25 від 28 березня 2008 року до Генерального договору № 890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року;

додаткової угоди від 20 грудня 2007 року у вигляді Договору кредиту № 890/213-302-РК 75 до Генерального договору № 890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року;

додаткової угоди від 11 січня 2008 року у вигляді Договору кредиту № 890/4-302РК 2 до Генерального договору № 890/212-ГД 60 від 20 грудня 2007 року;

Додаткової угоди від 28 березня 2008 року у вигляді Договору кредиту № 890/44-302РК 25 до Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року відмовити.

В задоволенні позову про встановлення, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за генеральним договором Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року становить 242148 гривень 66 коп. , розстрочення зобов'язань ОСОБА_1 за Генерального договору № 890/212 -ГД 60 від 20 грудня 2007 року , стягненні судових витрат в сумі 50 гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 гривень 10 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653032
Наступний документ
20653034
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653033
№ справи: 2-2568/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 20.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2011)
Дата надходження: 13.05.2011
Предмет позову: про відшкодування матеріальних і моральних збитків
Розклад засідань:
15.10.2020 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.01.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.04.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.02.2024 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бориспільська філія по експлуатації газового господарства (ФЕГГ)
Бугайов Віталій Володимирович
ВАТ "Прогрес"
виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Гуслякова Марія Харлампіївна
Держава Україна в особі Головного управління Державного казначейства у м. Києві
Єгоров Олександр Сергійович
ІП "Кока-кола Беверіджес Україна лімітед"
Крамарчук Назар Анатолійович
Кучменко Святослав Ігоревич
Лаврусік Валентина Миколаївна
Таровик Олег Петрович
позивач:
Бугайова Юлія Олександрівна
ВАТ КБ "Надра"
Гусляков Анатолій Панасович
Єгорова Катерина Іванівна
Крамарчук Христина Орестівна
Лисенко Андрій Вікторович
Стожко Сергій Миколайович
Таровик Алла Леонідівна
Тягло Ольга Ксенофонтіївна
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вараський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дика Раїса Миколаївна
Державний виконавець Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщенко Олена Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Васюра (Кучменко) Тетяна Сергіївна
Гудима Вадим Олександрович
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
представник заявника:
Ненахов Олексій Олексійович