"25" вересня 2006 р.
Справа № 02-2/9-
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства “Електромотор», м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум», м. Тернопіль, про стягнення 27 680,47 грн. заборгованості за поставлений товар вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі через те, що:
· Не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Оригінал поштової квитанції № 01187228, доданий до матеріалів справи як доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, датується 12.09.2006 р., в той час як дата підписання вказаної позовної заяви -13.09.2006 р.
Останнє не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України, та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню, без розгляду за п. 6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 54, 56, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
1. Повернути позовну заяву б/н від 13.09.2006 р. (вх. № 4227 від 19.09.2006 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум», м. Тернопіль, про стягнення 27 680,47 грн. заборгованості за поставлений товар, разом з доданими до неї документами (всього на 18-ти аркушах), Відкритому акціонерному товариству “Електромотор», вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 276,80 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно платіжного доручення № 5999 від 04.09.2006 р., підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна