19.06.06р.
Справа № 11/123
За позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 356 980, 19 грн. та зобов'язання виконати дії
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Гудим Л.Я., довіреність №220/137/д від 21.03.2006 року, провідний спеціаліст відділу правового забезпечення логістики
Від відповідача: Пестова Л.М., довіреність від 10.05.2006 року, представник
В засіданні брали участь: прокурор не з'явився
Військовий прокурор Деснянського гарнізону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ яким просить стягнути з приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ штрафні санкції на загальну суму 356 980. 19 грн., примусити відповідача виконати обов'язок по договору №246/1/1/05/57-Д від 20.04.2005 року в натурі тобто поставити Міністерству оборони України консерви м'ясні "Яловичина тушкована" у кількості 53, 55 тон на суму 881 434, 57 грн. (з врахуванням податку на додану вартість).
Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що листом від 19.07.2005 року №246/450 Замовник (позивач) відмовився від прийняття поставки товару.
В судовому засіданні 13.06.2006 року оголошувалась перерва до 19.06.2006 року.
В судовому засідання за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
20.04.2005 року сторони уклали договір згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити продовольство для потреб Міністерства оборони України, а Замовник (позивач) взяв на себе зобов'язання забезпечити приймання та оплату продукції згідно специфікації.
Відповідно до специфікації відповідач повинен був здійснити поставку м'ясних консервів загальною вартістю 881 432, 57 грн. Згідно додатку договору поставка продукції мала відбутися до 30.04.2005 року.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строки встановлені відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідач не виконав зобов'язання щодо поставки продукції в зазначені строки, в зв'язку з чим позивач 19.07.2005 року звернувся до відповідача з листом в якому повідомив про те, що він в односторонньому порядку відмовляється від подальшого прийняття виконання зобов'язань Постачальником за договором.
Можливість відмови від прийняття виконання в односторонньому порядку передбачена сторонами в п.12.1 договору.
З огляду на викладене, вимога стосовно зобов'язання відповідача виконати обов'язок щодо поставки продукції є безпідставною і не підлягає задоволенню.
Згідно п.6.2 договору сторони встановили відповідальність за порушення строків поставки у вигляді пені в розмірі 0,1 відсотка вартості продукції, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за порушення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.
Як вбачається із матеріалів страви відповідачем допущено прострочення поставки продукції.
Прострочення мало місце понад 30 днів, у зв'язку з чим штраф в сумі 61 700 грн. підлягає до стягнення.
Стосовно пені, то вона підлягає стягненню частково за період з 01.05.2005 року по 18.07.2005 року, тобто, до моменту відмови позивача від прийняття продукції.
За вказаний період пеня склала 70 514, 40 грн.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Стягнути з приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ на користь Міністерства оборони України, м. Київ 61 700, 28 грн. штрафу, 70 514, 40 грн. пені.
Стягнути з приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 322, 14 грн. держмита.
Стягнути з приватного підприємства "Меркс-Агро", м. Дніпродзержинськ на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр» 11, 80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
27.06.2006 року