08.06.06р.
Справа № 11/106
За позовом державного підприємства "Укренерговугілля", м. Київ
до сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка Дніпропетровська область
про стягнення 10 221,66 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Павленко О.М., довіреність №25 від 04.05.2006 року, начальник юридичного відділу
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить стягнути з відповідача 9 051, 24 грн., що складають суму інфляційних нарахувань, 1 170, 42 грн. річних за користування чужими грошовими коштами, що виникли на підставі договору поставки №563 від 23.12.2004 року.
Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.
08.06.2006 року представник позивача відмовився від вимог в частині стягнення річних.
В судовому засідання за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2005 року у справі №14/158 було встановлено факт укладення між сторонами - державним підприємством "Укренерговугілля" та сільськогосподарським риболовецьким закритим акціонерним товариством "Дніпровець" договору №563 від 23.12.2004 року, поставка на його виконання позивачем на адресу відповідача продукції на суму 59 431, 32 грн. та невиконання відповідачем перед позивачем зобов'язань щодо здійснення розрахунків на суму 78 028, 68 грн. Встановлена заборгованість була стягнення з врахуванням річних.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
На момент розгляду даної справи позивач посилається на те, що встановлена рішенням суду від 16.08.2005 року заборгованість не погашена відповідачем.
Відповідачем вказаний факт не спростовано.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.
З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення інфляції за період з 01.02.2005р. по 01.02.2006р. підлягає задоволенню у повному обсязі
Господарським судом прийнята заява позивача про відмову від позову в частині стягнення річних, в зв'зяку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.4 ст. 80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка Дніпропетровська область на користь державного підприємства "Укренерговугілля", м. Київ 9 051, 24 грн. основного боргу, 89, 94 грн. держмита, 103, 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 1 170, 42 грн. річних провадження у справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
27.06.2006 року