"02" жовтня 2006 р.
справа № 20-2/213
За позовною заявою Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя 20-А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рубос»
(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 238, кв. 71)
про зобов'язання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Шевченко К.О., довіреність від 25.09.2006, Громакова Ю.В., довіреність від 25.09.2006
Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубос» про зобов'язання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів. Позов мотивовано порушенням відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 № 875-ХІІ та Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями) установами й організаціями штрафних санкцій у відділення Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку і використання цих коштів, затвердженого Постановою КМУ № 1767 від 28.12.2001 щодо представлення у 2005 році щорічного звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за затвердженою формою.
Ухвалою від 07.09.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 27.09.2006.
27.09.2006 за клопотанням відповідача попереднє судове засідання відкладене для розгляду питання про примирення сторін.
В попередньому судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову (вх. № 26790 від 02.10.2006) у зв'язку з наданням щорічного звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за затвердженою формою.
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 3 ч. 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість за наслідками підготовчого провадження винесення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі № 20-2/213 за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубос» про зобов'язання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Шевчук