Справа № 2-2455/2011 р.
22 грудня 2011 суд Жовтневого району м. Харкова
у складі: головуючого судді Івановій І.В.,
при секретарі Козир О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів, суд -
До Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»грошові кошти помилково зарахованих на картковий рахунок відповідача в розмірі 4 779, 24 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у сумі 171 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2008року у відділенні № 32 філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Кримське РУ, на підставі анкети клієнта, заповненою громадянином ОСОБА_1, було відкрито поточний рахунок у доларах США НОМЕР_1, та видано платіжну картку, про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання платіжної картки.
Крім цього, гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами та умовами користування платіжною карткою, про що свідчить його запис в заяві про відкриття рахунків та підтвердження про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Надра».
Відповідно до п. 2.5. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Надра»Договір вважається укладеним після отримання Банком особисто від Клієнта письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Клієнтом, яким є анкета Клієнта, або заява про додаткові послуги, за формою встановленою Банком , при пред'явленні Клієнтом документів, які підтверджують його особу у відповідності з законодавством України.
Так, 17.05.2008 року гр. ОСОБА_1 у відділенні № 6 філії ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ заповнив картковий рахунок НОМЕР_1 на суму 600 доларів США 00 центів, але в зв'язку з тим, що 17.05.2008 року був не операційний день (субота), та операційне відображення рахунку було здійснено лише 19.05.2008 року, про що свідчить поточний звіт за операціями по поточному (картковому) рахунку з 08.01.2008 року по 28.01.2008 рік.
Однак, в результаті збою програмного забезпечення на картковий рахунок НОМЕР_1 два рази надійшла сума в розмірі 600 доларів США 00 центів, тобто фактично гр. ОСОБА_1 було внесено готівкою для поповнення 600 доларів США 00 центів, а на картковий рахунок надійшло 1200 доларів США 00 центів, що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період часу з 08.01.2008 року по 28.01.2008 рік, та випискою за особовим рахунком каси НОМЕР_2 відділенням № 6 філії ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ за період з 16.05.2008 р. по 19.05.2008 р.
Згідно п. 5.2.13 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»при отриманні повідомлення від Банку про помилково зараховані на рахунок Клієнта грошові кошти, протягом трьох днів від дати надходження такого повідомлення від Банку, клієнт зобов'язаний повернути такі помилково зараховані грошові кошти на підставі письмового розпорядження клієнта.
ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ надсилалося на адресу ОСОБА_1 «Повідомлення про помилковий переказ»: 30 червня 2010 року № 2696/10. Однак, відповідачем було проігноровано дані «Повідомлення про помилковий переказ»та не повернуто Банку помилково зараховані грошові кошти. На даний час заборгованість перед Банком складає 600 доларів США 00 центів, що на дату складання позовної заяви, згідно курсу НБУ встановленому на 19.04.2011 року становить 4779,24 грн., та до цього часу заборгованість перед Банком не погашена.
Неодноразові звернення ПАТ КБ «Надра»про повернення коштів відповідачем позитивних наслідків не дали, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивачка за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, конверт з повісткою про виклик у судове засідання повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що 01.04.2008року у відділенні № 32 філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Кримське РУ, на підставі анкети клієнта, заповненою громадянином ОСОБА_1, було відкрито поточний рахунок у доларах США НОМЕР_1, та видано платіжну картку, про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання платіжної картки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших звичайних вимог, які пред'являються.
Крім цього, гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами та умовами користування платіжною карткою, про що свідчить його запис в заяві про відкриття рахунків та підтвердження про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Надра».
Так, 17.05.2008 року гр.. ОСОБА_1 у відділенні № 6 філії ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ заповнив картковий рахунок НОМЕР_1 на суму 600 доларів США 00 центів, але в зв'язку з тим, що 17.05.2008 року був не операційний день (субота), та операційне відображення рахунку було здійснено лише 19.05.2008 року, про що свідчить поточний звіт за операціями по поточному (картковому) рахунку з 08.01.2008 року по 28.01.2008 рік.
Однак, в результаті збою програмного забезпечення на картковий рахунок НОМЕР_1 два рази надійшла сума в розмірі 600 доларів США 00 центів, тобто фактично гр. ОСОБА_1 було внесено готівкою для поповнення 600 доларів США 00 центів, а на картковий рахунок надійшло 1200 доларів США 00 центів, що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період часу з 08.01.2008 року по 28.01.2008 рік, та випискою за особовим рахунком каси НОМЕР_2 відділенням № 6 філії ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ за період з 16.05.2008 р. по 19.05.2008 р.
ПАТ КБ «Надра»Полтавське РУ надсилалося на адресу ОСОБА_1 «Повідомлення про помилковий переказ»: 30 червня 2010 року № 2696/10. Однак, відповідачем було проігноровано дані «Повідомлення про помилковий переказ»та не повернуто Банку помилково зараховані грошові кошти. На даний час заборгованість перед Банком складає 600 доларів США 00 центів, що на дату складання позовної заяви, згідно курсу НБУ встановленому на 19.04.2011 року становить 4779,24 грн., та до цього часу заборгованість перед Банком не погашена.
Таким чином, суд, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 п. 1 ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», яким передбачено, що неналежний утримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу коштів, вважає, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» вправі вимагати стягнення з відповідача повернення помилково зарахованих грошових коштів у сумі 4779,24 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 171,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533,625 ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»грошові кошти, помилково зараховані на картковий рахунок відповідача в розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»сплачений судовий збір у розмірі 171 гривня 51 копійку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Іванової