Справа № 2008/4-6/12
05.01.2012 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко И.Ю.
с участием прокурора - Хайло Н.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Волчанске представление следователя Волчанского РО УМВД Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Кулиничи, Харьковского р-на ,Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужем , на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей : дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей оператором АЗС «Петроль», не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины,
Следователь СО Волчанского РО УМВД в Харьковской области , с согласия прокурора Волчанского района , вынес представление в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины .
Так, 01.01.2012 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_5, находясь на робочем месте на АЗС «Петроль»по ул. Харьковской п. Старый Салтов Волчанского района, свалил на землю гр. ОСОБА_6, после чего нанес ему несколько ударов ногами в голову, и оставил его в таком состоянии. После чего 02.01.2012 года около 02 часов 00 минут ОСОБА_5 обнаружил, что ОСОБА_6 мертв, о чем сообщил ОСОБА_2, которая с целью укрытия преступления, сказала оттащить труп ОСОБА_6 на рядом расположенную автобусную остановку, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с целью укрытия преступления, оттянули его на рядом расположенную автобусную остановку и положили на скамейку. За ихними действиями с помощью системы видео наблюдения наблюдала гр. ОСОБА_2 -оператор АЗС «Петроль». Причиной смерти ОСОБА_6 явился отек-дислокация головного мозга, субдуральное кровоизлияние, перелом основания черепа.
Изучив материалы дела, допросив ОСОБА_2, которая себя виновной не признала, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления ,и мнение защиты о том, что данное представление не обоснованное , суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела не имеется достаточных доказательств изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины , т.е. укрывательство преступления.
Кроме того ОСОБА_2 ранее не судима , впервые привлекается к уголовной ответственности , имеет постоянное место жительства и работы , замужем , имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей сына ОСОБА_4 2001 года рождения и дочь ОСОБА_3 2000года рождения ,положительно характеризуется.
Доводы следователя о том, что ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ни материалами дела , ни представленными документами в суде не нашли подтверждения.
В настоящее время нет ни каких данных , которые бы свидетельствовали о намерении ОСОБА_2 уклониться от следствия и суда.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ОСОБА_2, суд считает , что нет достаточных оснований для избрании в отношении нею строгой меры пресечения -заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Отказать в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу ,освободив ее из под стражи в зале судебного заседания.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья -