Справа № 2008/2-а-876/11
14 вересня 2011 року м.Вовчанськ
Вовчанський районний суд Харківської області у складі: судді Божко В.М., при секретарі Кальницькій Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ та зобов'язання виконати рішення Вовчанського районного суду,
Встановив:
Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 26.01.2009р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України речові докази-5690 кг. насіння соняшника, яке зберігається в приватному агропромисловому підприємстві «Русь Єдина», після набрання вироком законної сили необхідно повернути ОСОБА_1
В добровільному порядку, після набрання вироком законної сили. ПАП «Русь Єдина»відмовилось повернути 5690 кг. насіння. І тому ОСОБА_1 вимушений був звернутися до відділу державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ за примусовим виконанням рішення суду.
В липні 2009р. звернувся до відділу державної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Вовчанським районним судом 03.06.2009р., про повернення речових доказів по кримінальній справі, яке зберігається ПАП «Русь Єдина».
Державним виконавцем, на підставі наданих документів, було відкрито виконавче провадження., але копії постанови заявнику не надав, з правами передбаченими законом не ознайомив.
Рішення Вовчанського суду про повернення речових доказів до теперішнього часу не виконане.
Рахує, що під час виконання судового рішення порушуються його права,як учасника виконавчого провадження, а тому в своєму позові, просить суд, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ під час виконання рішення суду про повернення речових доказів.
Зобов'язати державного виконавця виконати рішення суду та стягнути понесені судові витрати.
Представник відділу державної виконавчої служби заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що діяв на підставі Закону України «Про виконавче провадження»і немає підстав для її задоволення.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає,що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
До відділу ДВС 10.06.2009р. надійшов виконавчий лист №1-20/09 виданий 03.06.2009р. Вовчанським райсудом про речові докази, а саме -5690 гр. насіння соняшника, яке зберігається ПАП «Русь Єдина»і потрібно повернути ОСОБА_1
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»не передбачено захід примусового виконання як повернути і в який спосіб.
Крім цього постановою Вовчанського суду від 20 липня 2011р. виправлена помилка в частині речових доказів, а саме насіння соняшника вагою 5690 кг., після набрання вироком законної сили, передати потерпілій стороні - ПАП «Русь Єдина», замість помилково вказаного свідка -ОСОБА_1
Керуючись ст. 8-14, 71, 86, 94, 99, 100, 155, 159, 160-163, 165, 167, 186 КАС України, ст.76, 87 Закону України «Про виконавче провадження», суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ та зобов'язання виконати рішення Вовчанського районного суду -відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Божко В.М.