Справа № 2006/1-219/11
26.12.2011 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді Товстолужського О.В.
При секретареві Хворост В.О.
З участю прокурора Лапіної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благодатне, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
ОСОБА_1 в період з червня 2010 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Харківського районного суду від 15.07.2005 року платежів - аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно: перестав регулярно з'являтися до відділу ДВС Валківського районного управління юстиції в Харківській області та пред'являти довідки про доходи, в результаті чого станом на 13.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5937,84 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав та пояснив, що він знав про те, що згідно рішення Валківського районного суду Харківської області повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, проте з червня 2010 року не сплачував, оскільки не вистачало вільних коштів. Пояснив, що він не має наміру уникати від виконання рішення суду, зобов'язався своєчасно сплачувати аліменти та погасити існуючу заборгованість.
Не зважаючи на повне визнання вини в інкримінованому злочині, вина підсудного повністю підтверджується усіма доказами, що містяться в матеріалах справи як окремо так і в їх сукупності.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в період з 1993 року перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дитина, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення Харківського районного суду, він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, проте з червня 2010 року не сплачує та на її постійні вимоги про сплату коштів відповідає відмовою.
Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с. 16)
Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний слачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.( а.с. 9)
На підставі вище вказаного рішення суду Харківським районним Харківської області був виданий виконавчий лист та переданий на виконання до відділу ДВС Валківського РУЮ в Харківській області. ( а.с. 14)
Відповідно до розрахунку заборгованості відділу ДВС Валківського РУЮ в Харківській області від 13.09.2011 року заборгованність підсудного по аліментах станом на 01.09.2011 року становить 5937,84 грн. ( а.с. 8 )
Як вбачається, ОСОБА_1 був попереджений ВДВС Валківського РУЮ в Харківській області про існуючу заборгованність по сплаті аліментів згідно виконавчого листа, виданого Харківським районним Харківської області та про відповідальність за ухилення від сплати аліментів. ( а.с.10)
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок підсудного утримувати неповнолітню дитину проявляється щомісячною сплатою аліментів, оскільки сторони мешкають окремо.
Як вбачається, будь-яких об'єктивних причин щодо відсутності можливості працювати та сплачувати аліменти ОСОБА_1 не мав, оскільки мав задовільний стан здоров'я та офіційно не сплачував аліменти на утримання інших осіб.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).
При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Встановлено, що ОСОБА_1 раніше не засуджений, розлучений, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання винного - відсутні.
Враховуючи обставини справи та дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання , що передбачене санкцією статті у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Товстолужський О. В.