Справа № 2006/1-248/11
29.12.2011 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді Бондаренко В.М.,
При секретарі Неділько І.О.,
З участю прокурора Лапіної Л.Ю.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_1 21 серпня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину ФОП "ОСОБА_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень, безпричинно, із хуліганських мотивів, наніс один удар головою в область обличчя гр. ОСОБА_2, 1977 р.н., яка зайшла в приміщення магазину, внаслідок чого спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №168-Ва/ж11 від 24.10.2011, поверхневу забиту рану на слизовій верхньої губи зі сторони порожнини роту, що за ступенем тяжкості, являється ЛЕГКИМ тілесним ушкодженням. Після цього останній почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу присутніх, та з метою недопущення подальших хуліганських дій з боку гр. ОСОБА_1, продавець магазин) ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 вивели його із приміщення магазину та закрили двері магазину, у зв'язку з чим було тимчасово зупинено роботу магазину на 20 хвилин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно з хуліганських мотивів будучи в стані алкогольного сп'яніння 21 серпня 2011 року в магазині ФОП «ОСОБА_3» в АДРЕСА_3 безпричинно вдарив головою гр. ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюється.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню.
Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується іншими доказами по справі, дослідження яких, згідно думки учасників судового розгляду та згідно ст. 299 КПК України визнано судом недоцільним.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке виразилося в нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілій.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем фактично проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині, обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці з приміненням ст. 75 КПК України - з випробуванням.
Судових витрат та речових доказів не має.
Від заявлено цивільного позову позивач відмовилася.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Бондаренко В. М.