Справа № 2004/1-262/11
05 січня 2012 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П, за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, що має двох малолітніх дітей, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загально-середня, заміжньої, що має двох малолітніх дітей, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05 жовтня 2011 року близько 20-00 год., за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поля № 408, що розташоване на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області та знаходиться в оренді ТОВ СП „Родіна”, скоїли крадіжку початків гібриду кукурудзи ДКС 3420, вагою 275 кг, вартістю у перерахунку на зерно 249 грн. 48 коп., після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ СП „Родіна” матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитані в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому злочині визнали повністю, не заперечували обставини, приведені вище.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 5, 6-7/;
- протоколом огляду речових доказів -8 мішків з кукурудзою загальною вагою 275 кг, викрадених з поля № 408, що розташоване на території Сухининської сільської ради і знаходиться в оренді ТОВ СП „Родіна” /а.с. 30/;
- довідкою вартості викраденої кукурудзи /а.с. 18, 19/;
- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході яких вони пояснили та показали на місці про обставини вчиненого ними злочину, та фототаблицями до них /а.с. 40-41, 42, 37-38, 39/.
Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику осіб підсудних, обумовлену тим, що вони на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, мають двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає їх щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнити їх від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.
Покласти на підсудних обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,
засудив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід. до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 8 мішків з кукурудзою загальною вагою 275 кг -які передані під розписку про зберігання комірнику ТОВ СП „Родіна”; мотоцикл марки КМЗ Дніпр МТ синього кольору, без номерних знаків, двигун № НОМЕР_1 -який переданий під розписку про зберігання ОСОБА_1 -вважати повернутими власникам.
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.
Суддя