"25" жовтня 2011 р. № 8997/11
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.
при секретарі судового засідання: Курдобі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року про забезпечення адміністративного позову за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
встановила:
У січні 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Разом із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення позову, згідно якого просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого листа №2а-1169/10, виданого 24.01.2011 року Галицьким районним судом м. Львова, в тому числі накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до набрання чинності судовим рішенням по даному позову.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Головному управлінню юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого листа №2а-1169/10, виданого 24.01.2011 року Галицьким районним судом м. Львова, в тому числі заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до набрання чинності судовим рішенням по даній справі.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
ОСОБА_1 відмовився від апеляції.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 196, 198, 199, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 задоволити. Закрити апеляційне провадження на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року про забезпечення позову по справі №2а-1039/11/1370 у зв'язку з відмовою від апеляції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. Улицький
Судді: І. Олендер
В. Каралюс
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.10.2011 року