У Х В А Л А Справа № 2001/2-а-6358/11
05.01.2012 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про роз'яснення рішення суду, -
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року, прийнятої у справі №2001/2-а-6358/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, були задоволені позовні вимоги.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення, постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року залишено без змін.
Управлінням пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подана до суду заявою про роз'яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року, оскільки рішення суду є незрозумілим в 3 абзаці резолютивної частини щодо зобов»язання провести перерахунок з 12 січня 2011 року, чи передбачає це і в подальшому нарахування та виплату пенсії без обмежень в часі цих виплат, так як в абзаці 2 резолютивної частини визнано протиправною бездіяльність по не виконанню з 12.01.2011 року по 22.07.2011 року положень ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Сторони про час і місце засідання повідомлені належним чином, однак до суду не прибули, що не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тому суд дійшов до висновку щодо необхідності роз'яснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2011 року в резолютивній її частині.
Як убачається з тексту вищевказаної постанови задоволенню підлягає період з 12 січня 2011 року без обмежень в часі цих виплат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -
Роз'яснити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2011 року, прийняту у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Зазначити, що зобов'язання щодо вчинення перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії згідно п.3 резолютивної частини постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2011 року та виплати належних сум відповідно до закону, з урахування виплачених сум, з 12 січня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.