Справа № 4-1/12
06.01.2011
Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею: Кузевичем Й.Я.
при секретарі: Пастушаку І.Д.,
з участю прокурора: Миколюка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області Лось І.М. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому 11.03.2010 року Приморським районним судом м.Одеса за ст.ст.185 ч.1 ,185 ч.2 , 70 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком на підставі ст.75,104 КК України на два роки, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Як вбачається із подання, 23 липня 2011 року ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, проник на територію новозбудованого будинку у АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 304 грн. 55 коп.
24.10.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 185 КК України, цього ж дня стосовно нього оголошено розшук.
3.01.2012 року ОСОБА_2 затримано на підставі ст.115 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 подання визнав.
Слідчий та прокурор подання підтримали .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, вважаю, що подання слідчого слід задовольнити, виходячи з таких міркувань:
Так, згідно ч. 2 ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
У відповідності зі ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Як вбачається з матеріалів справи, в розпорядженні органу досудового слідства встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_2, за який передбачено по-
карання у виді позбавлення волі понад три роки.
Крім того, ОСОБА_2 є особою молодого віку, не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, джерела існування у нього відсутні, що вказує на те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю або ж перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших, можливо причетних до вчинення злочину осіб, надавати їм поради, з метою ухилення від кримінальної відповідальності як самому, так і згаданих осіб, з врахуванням відомих йому обставин справи, чинити тиск на свідків.
З огляду на наведене , суд вважає, що застосування інших, не пов'язаних з позбавленням волі запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також виконання ним процесуальних рішень по справі, а відтак суд прийшов до переконання за необхідне обрати ОСОБА_2
запобіжний захід у виді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,156, 165, 165-2 КПК України, суд,-
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.
На постанову може бути апеляція прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.
Суддя:Й. Я. Кузевич