Справа № 22-ц-4053/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківький В. Л.
Категорія справи: 46 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -судді Цяцяка Р.П.,
суддів Мацея М.М. і Петрички П.Ф.,
при секретарі Колодці М.І.,
за участю позивачки ОСОБА_3 і її представника -адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2011 року,
Оскаржуваним рішенням (з урахуванням ухвали про виправлення описки в його резолютивній частині від 26.05.2011 року -т.1, а.с. 73-74) задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи -орган опіки та піклування Стрийської міської ради і ВГІРФО Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про надання дозволу на виїзд за межі України та видачу паспорта: надано дозвіл на щорічні тимчасові виїзди за межі України неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Стрий, без згоди та супроводу батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку та на оформлення і видачу проїзного документу на право виїзду його з України та в'їзду в Україну разом з матір'ю. Вирішено питання судових витрат.
Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_5
Апелянт просить рішення суду змінити, „доповнивши його можливістю виїзду позивачки з сином за кордон з узгодженням дати виїзду” з відповідачем та його батьками, які постійно проживають у Німеччині, стверджуючи при цьому, що позивачка, як тільки взнає, що приїжджають його батьки з Німеччини, то відразу ж виїде з дитиною в Італію.
Апелянт ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (т.2, а.с. 15), в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивачки і її представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції вірно виходив насамперед з інтересів дитини, зокрема -стану її здоров'я і потреби у лікуванні та оздоровленні, та з того, що відмова батька дитини, апелянта ОСОБА_5, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема -матеріального утримання дитини, від дачі дозволу на виїзд сина за кордон та на виготовлення для цього проїзного документа є безпідставною та необгрунтованою.
Оскаржуваним рішенням судом зобов'язано позивачку, маму дитини, завчасно повідомляти відповідача про час, місце та тривалість тимчасових поїздок за кордон.
За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що вимога апелянта про зобов'язання позивачки „узгоджувати дату виїзду” дитини за межі України з відповідачем та його батьками, які постійно проживають у Німеччині , спрямована на фактичне унеможливлення виконання рішення суду в частині надання дозволу на щорічні тимчасові виїзди за межі України неповнолітньому ОСОБА_6
Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити та залишити рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2011 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: