Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2260/11
іменем України
(заочне)
20 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Галоян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -
05.03.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСибббанк» борг за кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000 в сумі 63 679,23 грн., звернути стягнення на предмет забезпечення за кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000 - квартиру АДРЕСА_1, що належить заставодавцю для погашення боргу ОСОБА_1 в розмірі 63 679,23 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСибббанк» судові витрати в розмірі 666,79 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.04.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 11000853000, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 12 000,00 доларів США під 13% річних з датою остаточного погашення 12.04.2013 р, якщо не застосується інший термін повернення кредиту. З метою забезпечення виконання взятого на себе зобов'язання, між ОСОБА_1 та банком був укладений договір іпотеки від 14.04.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований за № 135. Положеннями вказаного договору передбачено право банку на задоволення своїх вимог за вказаним договором та кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000, яке виникає у разі невиконання або часткового невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Предметом застави є квартира АДРЕСА_1, вартість якої за домовленістю сторін становить 102 626,00 грн. Станом на 04.03.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 63 679, 23 грн., з яких: сума основного боргу становить 44 712 грн., прострочений борг - 10 110,10 грн., прострочені відсотки - 6 365,37 грн., відсотки - 574,29 грн., пеня - 1 416,77 грн. та штрафні санкції - 500 грн. Відповідач своїх зобов?язань за кредитним договором не виконав, а тому позивач змушений звернутися до суду.
29 вересня 2008 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова вказаний позов було задоволено, проте 28 лютого 2011 р. рішенням Апеляційного суду Львівської області вказане рішення в частині звернення стягнення на предмет забезпечення за кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000 - квартиру АДРЕСА_1, що належить заставодавцю для погашення боргу ОСОБА_1 в розмірі 63 679,23 грн. було скасовано, а також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2011 р. рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2008 р. та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2011 р. в частині вирішення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки було скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні представники позивача згідно довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, позовні вимоги підтримали, зсилаючись на обставини викладені у позові, а також заявою про уточнення позовних вимог від 20.12.2011 р. збільшили свої позовні вимоги, а саме: просили суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибббанк» борг за кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000, який станом на 15.09.2011 р. в сумі складає 137 191,46 грн., з яких 86 547,29 грн. становить заборгованість за простроченим кредитом, 35 986,48 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 8 582,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5 575,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штрафні санкції, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибббанк» судові витрати в розмірі 666,79 грн., що були сплачені при поданні позовної заяви до суду, та судові витрати в розмірі 94,10 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову. Просили уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в задоволенні позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи ОСОБА_4 згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні пояснила, що в задоволенні позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11000853000, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 12 000,00 доларів США під 13% річних з датою остаточного погашення 12.04.2013 р, якщо не застосується інший термін повернення кредиту. З метою забезпечення виконання взятого на себе зобов'язання, між ОСОБА_1 та банком був укладений договір іпотеки від 14.04.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований за № 135. Положеннями вказаного договору передбачене право банку на задоволення своїх вимог за цим договором та кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000, яке виникає у разі невиконання або часткового невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. А виходячи із положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» виконало, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 1 від 14.04.2006 р., долученої до матеріалів справи.
У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість за кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000, яка станом на 15.09.2011 р. в сумі складає 137 191,46 грн., з яких 86 547,29 грн. становить заборгованість за простроченим кредитом, 35 986,48 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 8 582,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5 575,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штрафні санкції.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибббанк» борг за кредитним договором від 14.04.2006 р. № 11000853000, в сумі 137 191(сто тридцять сім тисяч сто дев'яносто одну) грн.46 коп., з яких 86 547 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 29 коп. становить заборгованість за простроченим кредитом, 35 986( тридцять п'ять тисяч дев'яносто вісімдесят шість) грн. 48 коп. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 8 582 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5 575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибббанк» судові витрати в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 79 коп., що були сплачені при поданні позовної заяви до суду, та судові витрати в розмірі 94 ( дев'яносто чотири) грн. 10 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя:Р. Б. Єзерський