Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-3074/11
іменем України
22 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Матейко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди ,-
31.10.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з ЗАТ «Європейський страховий альянс» 25 500 грн. на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, стягнути з ПАТ «МТС-Україна» 6 806 грн. на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, а також стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: 573,06 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 13 квітня 2010 р. близько 08 год. 40 хв на перехресті вулиць Клепарівської та Єрошенка у м. Львові ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки Форд, що належав ЗАТ «Український мобільний зв'язок» д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, в порушення вимог п.п. 2.5.,16.11,2.1. дод.1 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», на надав переваги в русі транспортному засобу, який здійснював з'їзд з головної дороги на другорядну, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року ОСОБА_4, працюючого інженером ЗАТ «Український мобільний зв'язок» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу згідно висновку експертного товарознавчого дослідження будо заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 31 811 грн. Транспортний засіб марки Форд д.н.з. НОМЕР_1 належить ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС-Україна, при цьому цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» застраховано у ЗАТ «Європейський страховий альянс» із встановленим лімітом страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500 грн. Незважаючи на відсутність згоди позивача, представники ЗАТ «Європейський страховий альянс» самовільно прийняли рішення про повернення останньому різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди в сумі 17 033,82 грн., в той час, як позивач не здійснював ремонту транспортного засобу через його недоцільність, у зв'язку з перевищенням вартості відновлюваного ремонту над ринковою вартістю вказаного автомобіля. Крім цього внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно моральну шкоду, а саме: комплекс психічних емоційних страждань, таких як страх, занепокоєння, знервованість, розпач, які позивач оцінює в розмірі 5 000 грн. Також вартість автотоварознавчого дослідження, що її сплатив ОСОБА_1, становила 495 грн. Заподіяні матеріальна та моральна шкода позивачеві не були відшкодовані, у зв'язку із чим останній змушений звернутися до суду.
30.11.2011 року до суду звернулася з позовом тертя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, що просить суд ухвалити рішення про стягнення з ЗАТ «Європейський страховий альянс» 5 617,69 грн. на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, стягнути з ПАТ «МТС-Україна» 6 806 грн. на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 188,20 грн.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, їй на праві власності належить легковий автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2, право керування яким дозволено її брату -ОСОБА_1 13 квітня 2010 р. близько 08 год. 40 хв на перехресті вулиць Клепарівської та Єрошенка у м. Львові ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки Форд, що належав ЗАТ «Український мобільний зв'язок» д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, в порушення вимог п.п. 2.5.,16.11,2.1. дод.1 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», на надав переваги в русі транспортному засобу, який здійснював з'їзд з головної дороги на другорядну, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року ОСОБА_4, працюючого інженером ЗАТ «Український мобільний зв'язок» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 згідно висновку експертного товарознавчого дослідження будо заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 31 811 грн., крім цього вартість автотоварознавчого дослідження становить 495 грн. Транспортний засіб марки Форд д.н.з. НОМЕР_1, належить ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС-Україна, при цьому цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» застраховано у ЗАТ «Європейський страховий альянс» із встановленим лімітом страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500 грн. 28 вересня 2011 року в порядку відшкодування завданої шкоди на банківський рахунок ОСОБА_3 від ЗАТ «Європейський страховий альянс» надійшли кошти трьома окремими платежами в розмірі 17 033, 82 грн., 2 365, 49 грн., 483 грн., а всього на загальну суму 19 882,31 грн. В той час, ОСОБА_3 не здійснювала ремонту транспортного засобу через його недоцільність, у зв'язку з перевищенням вартості відновлюваного ремонту над ринковою вартістю вказаного автомобіля, а тому згоди на повернення їй вартості залишків від колишнього автомобіля не давала. У зв'язку із наведеним вважає сплачені на її рахунок кошти такими, що не відшкодовують в повному обсязі заподіяну їй матеріальну шкоду, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своєю заявою про зменшення позовних вимог від 24.11.2011 р. просив суд стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс» 5 617, 69 грн. на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, а також стягнути з ПАТ «МТС-Україна» 5 000 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, зсилаючись при цьому на обставини, викладені у позовній заяві. Просив його позовні вимоги задоволити, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-відмовити.
Представник позивача ОСОБА_6 згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні вимоги позивача, уточнені заявою від 24.11.2011 р. про зменшення позовних вимог підтримав, зсилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити, у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-відмовити.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, уповноважила ОСОБА_7 представляти її інтереси в суді згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи.
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, зсилаючись на обставини, викладені у позовній заяві останньої. Просив позов ОСОБА_3 задоволити, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Представник ЗАТ «Європейський страховий альянс» Басович В.Б. згідно довіреності, копія якої долучена до матеріалів справи, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечив та пояснив, що ЗАТ «Європейський страховий альянс» застрахував цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів перед третіми особами юридичної особи ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС - Україна» , згідно полісу № ВА 2365074 із встановленим лімітом страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну у розмірі 25 500 грн. На банківський рахунок ОСОБА_3 ЗАТ «Європейський страховий альянс» було відшкодовано кошти на загальну суму 19 882,31 грн.
Представники ПАТ «МТС Україна» Ліпенко Ю.К., Голиш І.С. згідно довіреностей, копії яких долучені до матеріалів справи, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечили та пояснили, що ОСОБА_3 було відшкодовано вартість пошкодження автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 19 882,31 грн. у відповідності до пошкоджень, заподіяних вказаному автомобілю, вказуючи при цьому на необґрунтованість і недоведеність належними доказами розміру позовних вимог. А тому представники відповідача вважають позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_3, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві власності належить легковий автомобіль марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, право керування вказаним автомобілем належить її брату -ОСОБА_1 13 квітня 2010 р. близько 08 год. 40 хв на перехресті вулиць Клепарівської та Єрошенка у м. Львові ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки Форд, що належав ЗАТ «Український мобільний зв'язок» д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, в порушення вимог п.п. 2.5.,16.11,2.1. дод.1 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», на надав переваги в русі транспортному засобу, який здійснював з'їзд з головної дороги на другорядну, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_4, працюючого інженером ЗАТ «Український мобільний зв'язок» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн, що стверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 200, копія якого міститься у матеріалах справи, будо заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 31 811 грн., крім цього вартість самого автотоварознавчого дослідження становить 495 грн, що стверджується квитанцією № 051410046 від 14.06.2010 р., копія якої долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1188 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
А виходячи із положень ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових обов'язків)
Транспортний засіб марки Форд д.н.з. НОМЕР_1, яким керував інженер ЗАТ «Український мобільний зв'язок» ОСОБА_4, належить вказаному Товариству, правонаступником якого є ПАТ «МТС-Україна. Цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» застраховано у ЗАТ «Європейський страховий альянс». 28 вересня 2011 року в порядку відшкодування завданої шкоди на банківський рахунок ОСОБА_3 від ЗАТ «Європейський страховий альянс» надійшли кошти трьома окремими платежами в розмірі 17 033, 82 грн., 2 365, 49 грн., 483 грн., а всього на загальну суму 19 882,31 грн, що не оспорювалося сторонами в судовому засіданні.
Ліміт страхового відшкодування ЗАТ «Європейський страховий альянс» за шкоду, заподіяну майну становить, 25 500 грн. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика.
Таким чином невиплаченою ОСОБА_3 за заподіяння матеріальної шкоди автомобілю останньої залишаються кошти у розмірі 11 928, 69 та 495 грн., що становлять вартість автотоварознавчого дослідження.
Зважаючи на те, що легковий автомобіль марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_3, їй, а не ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 386 ЦК України належить право на відшкодування завданої їй майнової та моральної шкоди.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3,11, 321,386, 1166,1172, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 1 липня 2004 року, суд, -
вирішив :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», третя особа на стороні відповідачів- ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовити за безпідставністю.
Позов ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», третя особа на стороні відповідачів- ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 5 617 (п'ять тисяч шістсот сімнадцять) 69 грн. завданої їй матеріальної шкоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» на користь ОСОБА_3 6 806 (шість тисяч вісімсот шість) грн. завданої їй матеріальної шкоди.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» солідарно на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя:Р. Б. Єзерський