Справа № 1-132/11
23 грудня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., із участю державного обвинувача Гошовського М.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кабаки Березівського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, має середню спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий, інвалідності не має, депутатом не є, не працює
по ст.ст. 296 ч.1, 345 ч.2, 343 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кабаки Березівського району Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, має середню спеціальну освіту, проживає в АДРЕСА_1, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, інвалідності не має, депутатом не є, не працює
по ст.ст. 343 ч. 1, 345 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, має середню освіту, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, депутатом не є, не працює
по ст.ст. 343 ч. 1, 345 ч.2 КК України, суд
встановив:
02.09.2011 року близько 22.00 год. працівники ВКР Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконуючи свої службові обов»язки, їхали службовим автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з НОМЕР_2 по центральній дорозі із с.Ісаї в м.Турку.
На цей час ними був затриманий за вчинення злісної непокори при затриманні і перебував у службовому автомобілі підсудний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебував у стані алкогольного сп»яніння.
На центральній дорозі в с.Ісаї службовий автомобіль працівників міліції, керуючи автомобілем «Фольксваген Т-4», наздогнав підсудний ОСОБА_8 та підрізав рух службового автомобіля працівників міліції, заблокувавши проїжджу частину дороги. Із даного автомобіля вибігли підсудні ОСОБА_8, який перебував у нетверезому стані, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, які підбігли до службового автомобіля потерпілих, відкрили дверцята водія та стали із метою перешкоджання виконання працівниками міліції своїх службових обов»язків наносити удари по голові та різних ділянках тіла потерпілого ОСОБА_1 Коли на допомогу ОСОБА_1 прийшов працівник міліції ОСОБА_2, на нього одразу накинулися ОСОБА_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, який вийшов із службового автомобіля працівників міліції, всі разом нанесли по декілька ударів по голові та різних ділянках тіла ОСОБА_2
Через деякий час при затриманні його працівниками міліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 наніс два удари рукою по голові працівнику міліції ОСОБА_3
Умисними діями підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_7 потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні ушкодження із розладом здоров»я, а діями підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 потерпілому ОСОБА_3заподіяно легкі тілесні ушкодження із розладом здоров»я.
Окрім цього, через короткий час на центральній дорозі в с.Ісаї підсудний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи в нетверезому стані, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства із особливою зухвалістю безпричинно наніс декілька ударів мирним сільським жителям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 визнав повністю, у вчиненому кається, і надав пояснення, аналогічні викладеним вище, свої дії пояснює перебуванням у час події злочину у нетверезому стані .
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 визнав повністю, у вчиненому кається, і надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище у вироку. Свої дії пояснює тривогою за сина.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_8 визнав повністю, у вчиненому кається, свої дії пояснює намаганням допомогти друзям.
Вина підсудних стверджується такими зібраними по справі доказами:
-показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, начальника СКР Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про те, що 02.09.2011 року о 10 год. 30 хв. він як начальник СКР Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області спільно із оперуповноваженим СКР ОСОБА_2 проводили перевірку по матеріалах ЖРЗПЗ № 1504 від 27.08.2011 року по факту крадіжки трасового огородження в с.Ісаї і службовим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 рухалися в напрямку с.Ісаї. На початку села Ісаї побачили, що на дорозі стоять три автомобілі. Коли він зупинився, так як проїзду не було, то крикнув, щоби від»їхали з дороги, так як неможливо проїхати. На це до його автомобіля підійшов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та став викрикувати на нього нецензурною лайкою і з дороги не вступався. Його намагався відтягнути ОСОБА_8, однак це йому не вдалося, і ОСОБА_8 відійшов. Коли він вийшов із автомобіля, то почув від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 запах спиртного і став вимагати, щоби той поїхав із ними у райвідділ міліції. Однак ОСОБА_5 на це не реагував, продовжував лаятися на нього та став шарпати його за одяг. Тоді вони разом із ОСОБА_2 скрутили йому руки та посадили у службовий автомобіль. Після цього вони поїхали в Турківський райвідділ ГУ МВСУ у місто Турку. ОСОБА_5 сидів на задньому сидінні разом із ОСОБА_2 На центральній дорозі села Ісаї близько 22.00 год. їх автомобіль наздогнав автомобіль марки «Фольксваген Т-4»під керуванням ОСОБА_8, який підрізав рух їх автомобіля, заблокувавши проїжджу частину дороги. Із цього автомобіля вибігли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7. Дверцята автомобіля відкрив ОСОБА_8 і став наносити удари йому по різних ділянках тіла. В цей час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 став вириватися від ОСОБА_2 і намагався вибратися із службового автомобіля. Коли він відштовхнув ОСОБА_8, то пішов назад, щоби не випустити із автомобіля ОСОБА_5, якого вони діставляли в райвідділ. На той час ОСОБА_5-батько витягав із автомобіля свого сина. Коли він перешкодив ОСОБА_5.-батьку витягувати із автомобіля свого сина, то ОСОБА_5-батько та ОСОБА_8, який підійшов, а також ОСОБА_5-син стали всі троє наносити йому удари по різних ділянках тіла руками та ногами. Коли із автомобіля вийшов ОСОБА_2, який став припиняти конфлікт, то всі троє підсудних накинулися на ОСОБА_2 та стали наносити йому удари руками та ногами по різних ділянках тіла. В цей час він повідомив про подію чергового Турківського РВ ГУ МВСУ у Львіській області. Тут ОСОБА_5 батько та син підбігли до нього та стали наносити йому удари, ОСОБА_5-син зірвав із нього золотий ланцюжок та став кидати у нього камінням, попавши йому у руку. Після цього оба ОСОБА_5 побігли до автомобіля ОСОБА_8, а вони із ОСОБА_2 поїхали в м.Турку, по дорозі на початку села Явора вони зустріли службовий автомобіль СОГ та ДАІ. Пересівши в автомобіль ДАІ, вони із ОСОБА_2 повернулися на місце події, звідки підсудні втекли;
-аналогічними показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, оперуповноваженого СКР Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області;
-показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, водія-міліціонера Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про те, що 02.09.2011року із 8 год. 30 хв. він перебував на службі і заступив в СОГ, знаходився в адмінбудівлі Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області. Приблизно о 22.00 год. оперативний черговий ОСОБА_11 повідомив, що вони виїжджають в с.Ісаї, оскільки там побили начальника СКР ОСОБА_1 та оперуповноваженого ОСОБА_2 Після цього оперативний черговий провів інструктаж СОГ, видав кайданки та кийки, і вони в складі старшого дільничного інспектора ОСОБА_14, старшого дільничного інспектора ОСОБА_15, начальника дільничних інспекторів ОСОБА_13 виїхали службовим автомобілем УАЗ 31519 д.н.з. НОМЕР_3 в с.Ісаї. Разом із ними службовим автомобілем поїхав працівник ДАІ ОСОБА_12 По дорозі в кінці с.Явора їх зустрів службовий автомобіль, в якому були начальник СКР ОСОБА_1 та оперуповноважений ОСОБА_2 Вони були побиті і повідомили, що їх побили ОСОБА_5, якого вони діставляли у райвідділ, його батько та ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пересіли в автомобіль ДАІ , і вони всі разом поїхали в бік села Ісаї. Коли їхав, то на стороні проїжджої частини дороги він побачив ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_7. Він зупинився. Коли ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 привели, щоби посадити у автомобіль, той вихопив праву руку та наніс йому два удари по голові, від яких він упав. Після цього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 посадили в службовий автомобіль, він закрив дверцята, і вони поїхали в райвідділ міліції. Був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в нетверезому стані. Діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 йому спричинено тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров»я;
-показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, начальника сектору дільничних інспекторів міліції Турківського РВ, про те, що 02.09.2011 року він був у адмінбудівлі Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області на службі. О 8 год. 30 хв. він заступив в СОГ. Приблизно о 22.00 год. оперативний черговий ОСОБА_11 повідомив їх про те, що вони виїжджають на виїзд в с.Ісаї, оскільки там побили працівників міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оперативний черговий провів інструктаж СОГ, після чого він із працівниками міліції ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16 та міліціонером-водієм ОСОБА_3 виїхали службовим автомобілем в с.Ісаї. Разом із ними також поїхав працівник ДАІ ОСОБА_12 Наприкінці с.Явора по дорозі їх зустріли на службовому автомобілі начальник СКР ОСОБА_1 та оперуповноважений СКР ОСОБА_2, у яких обличчя було побите та в крові, та які їм повідомили, що їх побили ОСОБА_5, якого вони діствляли в райвідділ, його батько та ОСОБА_8 Після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пересіли у автомобіль працівників ДАІ, всі разом поїхали в бік села Ісаї. Коли їхали автомобілем, побачили на стороні проїжджої частини дороги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7. Зупинивши автомобіль, вони стали затримувати ОСОБА_5, який перебував у нетверезому стані. Під час затримання ОСОБА_5 шарпався, виривався, намагався втекти, лаявся на них нецензурними словами, а під час посадки його в автомобіль наніс удари рукою в обличчя водію ОСОБА_3, після чого він бачив, що у ОСОБА_3 праве око було залите кров»ю. Після цього вони поїхали в село Ясениця, де затримали ОСОБА_8, якого потім доставили у райвідділ міліції;
-показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, старшого ДІМ Турківського РВ, про те, що 02.09.2011 року близько 22.00 год він перебував в приміщенні Турківського райвідділу міліції , коли оперативний черговий ОСОБА_11 повідомив про те, що необхідно виїхати в с.Ісаї, оскільки там побили начальника СКР ОСОБА_1 та оперуповноваженого ОСОБА_2 Йому також сказали їхати із слідчо-оперативною групою. Після цього він із працівниками міліції ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, міліціонером-водієм ОСОБА_3 виїхали в с.Ісаї службовим автомобілем УАЗ 31519 д.н.з. НОМЕР_3. З ними також їхав службовим автомобілем працівник ДАІ ОСОБА_12Коли вони їхали, то в кінці села Явора зустріли службовий автомобіль, яким їхали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обличчя було побите та в крові. Вони розказали, що їх побили ОСОБА_5, якого вони діставляли в Турківський райвідділ, його батько та ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пересіли у автомобіль ДАІ, і всі разом поїхали в с.Ісаї. В с.Ісаї на стороні проїжджої частини дороги вони побачили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, якого стали затримувати. ОСОБА_5 перебував у нетверезому стані, лаявся на працівників міліції нецензурною лайкою, шарпався, виривався, намагався втекти. А під час посадки його у службовий автомобіль він вистрибував із автомобіля, а також наніс удари у обличчя міліціонеру-водію ОСОБА_3, від чого у нього почервоніло праве око. Посадивши ОСОБА_5 у службовий автомобіль, вони поїхали в с.Ясениця, де затримали ОСОБА_8, після чого повернулися в Турківський райвідділ, де затриманих було освідчено;
-показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, старшого ДІМ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про те, що 02.09.2011 року він заступив у склад слідчо-оперативної групи. Близько 22.00 год. він перебував у приміщенні Турківського РВ, коли оперативний черговий ОСОБА_11 повідомив, що необхідно виїхати в село Ісаї, так як там побили начальника СКР ОСОБА_1 та оперуповноваженого ОСОБА_2 Після цього він разом із працівниками міліції ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та водієм ОСОБА_3 виїхали в с.Ісаї Турківського району.З ними також виїхав службовим автомобілем працівник ДАІ ОСОБА_12 По дорозі вони зустріли автомобіль, яким їхали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обличчя було побите та в крові, вони розказали, що їх побили ОСОБА_5, якого вони доставляли в райвідділ, його батько та ОСОБА_8 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пересіли в автомобіль ДАІ, і вони всі разом поїхали в бік села Ісаї. В селі Ісаї на стороні проїжджої частини дороги вони побачили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7. Зупинивши автомобіль, вони стали затримувати ОСОБА_5, який перебував у нетверезому стані. Під час затримання ОСОБА_5 шарпався, виривався, намагався втекти, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурними словами, а під час посадки його у службовий автомобіль вистрибував із автомобіля, під час чого наніс удари рукою в обличчя ОСОБА_3, від чого у нього почервоніло око. Посадивши ОСОБА_17 у службовий автомобіль, вони поїхали в бік села Ясениця, де затримали ОСОБА_8, після чого поїхали в Турківський райвідділ, де затриманих було освідчено;
-аналогічними показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_16, оперуповноваженого ГКМСД Турківського РВ;
-показаннями свідка ОСОБА_18, оперативного чергового Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про те, що 02.09.2011 року він був на службі, перебував в приміщенні Туркіського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, коли о 22.00 год. поступило телефонне повідомлення від начальника СКР ОСОБА_1 про те, що їх із оперуповноваженим ОСОБА_2 при виконанні ними своїх службових обов»язків побили в с.Ісаї. Він одразу ж сформував СОГ, яку направив по місцю події в с.Ісаї, в групі були працівники міліції ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_13 Із ними також поїхав працівник ДАІ ОСОБА_12 Коли приблизно через три години всі повернулися, то ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були побиті. Після того, як вони написали рапорти, він зареєстрував подію в Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини о 00 год. 46 хвилин 03.09.2011 року;
-показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, непрацюючого жителя с.Ісаї, про те, що 02.09.2011 року близько 22.00 год. він із пасажиром ОСОБА_9 повертався власним автомобілем НОМЕР_1 із села Ясениця, на дорозі між селами Ясениця та Ісаї побачив білий мікроавтобус марки «Фольксваген Т-4», який задньою частиною заїхав у кювет, а передньою частиною стояв поперек дороги. Коли він порівнявся із даним мікроавтобусом, то його зупинили ОСОБА_8, житель села Ясінка, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10. Коли він зупинив автомобіль , до нього підійшов ОСОБА_8 і попросив витягнути його автомобіль із кювету. На це він відповів, що не може цього зробити. В цей час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 підбіг до його автомобіля та наніс декілька ударів по передньому та задньому крилі його автомобіля, внаслідок чого від заднього крила відпав бампер. В цей час із автомобіля вийшов пасажир ОСОБА_9, щоби подивитися, що сталося із автомобілем, а ОСОБА_5 став безпричинно бити його руками по різних ділянках тіла. Він теж вийшов із автомобіля, а ОСОБА_5 підбіг до нього, зловив його рукою за груди, а другою рукою став бити його руками по голові, наніс удари по голові, а один по щоці. Потім схопив його золотий ланцюжок, який розірвав, внаслідок чого він згубив цей ланцюжок. Коли ОСОБА_8 забрав ОСОБА_5, він подзвонив у міліцію і повідомив про цю подію чергового. Черговий сказав йому чекати на місці. Через деякий час приїхали працівники міліції, однак ОСОБА_8 мікроавтобусом вже поїхав у село Ясінку. На місці залишився ОСОБА_5, якого працівники міліції стали затримувати. При затриманні ОСОБА_5 кричав нецензурно на працівників міліції, а при посадці у службовий автомобіль виривався, при цьому наніс удар рукою у обличчя працівника міліції. Після чого затриманого повезли в бік села Ясінки. На даний час ОСОБА_5 повністю відшкодував йому заподіяну ним шкоду, і він претензій до нього не має;
-аналогічними показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, непрацюючого жителя села Ісаї;
-протоколом телефонного повідомлення від 03.09.2011 року, із якого вбачається, що в цю ніч в 00 год 46 хвилин оперативний черговий ОСОБА_11 отримав телефонне повідомлення від потерпілого ОСОБА_1 про те, що його та ОСОБА_2 побили в с.Ісаї на сільській дорозі. Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, фактично це повідомлення він отримав близько 22.00 год., однак склав протокол лише через дві години 46 хвилин (а.с. 4 тому 1);
-рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, із яких вбачається, що потерпілі одразу після події подали рапорти про обставини події начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ( а.с. 5-12 тому 1);
-протоколом огляду місця події від 03.09.2011 року, із якого вбачається, що 03.09.2011 року оглядався автомобіль ОСОБА_8, звідки було вилучено шкіряний ремінь темно-коричневого кольору (а.с. 24 тому 1);
-протоколом медичного огляду від 03.09.2011 року, із якого вбачається, що на час огляду лікарем о 2.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 мав ознаки алкогольного сп»яніння ( а.с. 29 тому 1);
-протоколом медичного огляду ОСОБА_8, із якого вбачається, що під час огляду 03.09.2011 року о 1 год. 50 хв. ОСОБА_8 мав ознаки алкогольного сп»яніння (а.с. 32 тому 1);
-протоколом огляду місця події від 03.09.2011 року, із якого вбачається, що при огляді дороги між селами Ясениця та Ісаї на відділі 215 метрів від інформаційного знаку на проїжджій частині дороги мається гальмівний шлях, який закінчується на узбіччі дороги (а.с. 47 тому 1);
-копіями наказів про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на посади у Турківському РВ ГУ МВСУ у Львівській області, із яких вбачається, що 07.07.2011 року ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника СКР, а ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого СКР Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с. 79-80 тому 1);
-копією наказу від 04.09.2006 року про призначення ОСОБА_3 на посаду міліціонера-водія Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.81 тому 1);
-функціональними обов»язками начальника СКР, оперуповноваженого СКР, міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ( а.с. 82-85 тому 1);
-записами оперативного чергового у Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, із якого вбачається, що 03.09.2011 року о 00 год. 46 хв. від начальника СКР ОСОБА_1 поступило телефонне повідомлення про те, що його та ОСОБА_2 на сільській дорозі в с.Ісаї побили. Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_18, фактично дане повідомлення поступило о 22.00 год. 02.09.2011 року (а.с.92-96 тому 1);
-висновком експерта № 266/11 від 15.09.2011 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці навколо обох очей, крововилив у праве очне яблуко, синець спинки носа, синець нижньої щелепи в центрі, садно на слизовій нижньої губи, синці на внутрішній поверхні правого плеча, два синці на передній поверхні лівого стегна, синець на задній поверхні лівої кисті, які утворилися від дії твердих тупих предметів із обмеженою поверхнею, можливо, при ударах по тілу руками та ногами, каменем по руці; садно на шиї зліва по боковій поверхні могло утворитися внаслідок зривання із шиї ланцюжка, можливо в час і при обставинах, вказаних у постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров»я (а.с.120-123 тому 1);
-висновком судмедексперта № 264/11 від 15.09.2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синець навколо лівого ока, крововилив у ліве очне яблуко, садна лівої скулової ділянки, носа; крововилив у ліву слизову верхньої губи, синець над правим соском, синець на правому плечі, які утворилися від дії тупих твердих предметів із обмеженою поверхнею, не виключено - від ударів руками по різних ділянках тіла, можливо в час та при обставинах, викладених у постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров»я (а.с.125-128 тому 1);
-висновком судмедексперта № 263/11 від 15.09.2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синець навколо лівого ока, які утворилися від дії тупих твердих предметів із обмеженою поверхнею, не виключено від ударів кулаком, можливо 02.09.2011 року, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров»я (а.с.130-133 тому 1);
-висновком судмедексперта № 265/11 від 15.09.2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено синець навколо правого ока, садно тім»яної ділянки, які утворилися від дії тупих твердих предметів із обмеженою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень; множинні подряпини на спині та в поперековій ділянці, садна на правому лікті, які могли утворитися при падінні на шерехату поверхню і відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися 02.09.2011 року при обставинах, зазначених у постанові про призначення експертизи. Гіперемія китиць правої кисті може вказувати на удари кулаком об тупі предмети (а.с.143-145 тому 1);
-висновком судово-медичного експерта № 270/11 від 15.09.2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_9 виявлено підшкірну гематому потиличної ділянки, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, можливо 02.09.2011 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.147-148 тому 1);
-висновком судмедексперта № 269/11 від 15.09.2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_10 виявлено підшкірну гематому правої скроневої ділянки, яка могла утворитися від дії тупого твердого предмету, можливо удару кулаком 02.09.2011 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.с.150-151 тому 1);
-протоколами відтворення обстановки та обставин події від 16.09.2011 року із участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, із яких вбачається, що потерпілі на місці події розказали і показали про обставини їх побиття підсудними (а.с. 86-90,91-96, 97-98 тому 2);
-висновком службового розслідування по факту отримання працівниками Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області тілесних ушкоджень від 09.09.2011 року, із якого вбачається, що потерпілі отримали тілесні ушкодження при виконанні ними своїх службових обов»язків, пов»язаних із безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки та боротьби із злочинністю (а.с.168-177 тому 2).
Наведені вище обставини по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і такими, що відповідають дійсності.
Ними вину підсудних суд вважає доведеною.
Дії підсудсудних ОСОБА_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 правильно кваліфіковані за ст.ст. 343 ч. 1, 345 ч. 2 КК України, оскільки судом встановлено, що вони вчинили вплив на працівників правоохоронних органів з метою перешкодити виконанню ними своїх службових обов»язків та добитися прийняття незаконного рішення, при цьому спричинили працівникам правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження.
Дії підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 правильно кваліфіковано за ст.ст. 296 ч.1, 343 ч.1, 345 ч.2 КК України, оскільки судом встановлено, що підсудний вчинив вплив на працівників правоохоронних органів з метою перешкодити виконанню ними своїх службових обов»язків та добитися прийняття незаконного рішення, а також спричинив працівникам правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження. Також вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю у вигляді спричинення мирним жителям легких тілесних ушкоджень.
Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує те, що підсудними вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості.
В якості такої, що обтяжує покарання, обставини суд враховує перебування підсудних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 під час вчинення злочину у нетверезому стані.
В якості таких, що пом»якшують покарання підсудних, обставин суд враховує :
-щодо підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 - те, що він повністю визнав свою вину і у вчиненому покаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину,
-щодо підсудного ОСОБА_8 - те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому покаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
-щодо підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 - те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому кається, повністю відшкодував шкоду, заподіяну ОСОБА_10 та ОСОБА_9
В якості даних щодо особи підсудних суд враховує:
-щодо підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 - те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вибачився перед потерпілими та відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду;
-щодо підсудного ОСОБА_8 - те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вибачився перед потерпілими та відшкодував їм спричинену злочином матеріальну та моральну шкоду;
-щодо підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 - його молодий вік, те, що він є раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Суд враховує також пояснення потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що підсудні повністю відшкодували їм спричинену злочином матеріальну та моральну шкоду, та їх прохання не позбавляти підсудних волі.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати щодо підсудних ст. 75 КК України, оскільки вважає можливим виправлення підсудних без відбування покарання.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
присудив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та засудити:
-за ст. 343 ч. 1 КК України на три місяці арешту,
-за ст.345 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі,
-за ст. 296 ч. 1 КК України на шість місяців арешту.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити чотири роки позбавлення волі.
У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув»язнення із 03.09.2011 року по 23.12.2011 року.
В силу ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та буде періодично з»являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним та засудити :
-за ст. 343 ч. 1 КК України на три місяці арешту,
-за ст. 345 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити два роки позбавлення волі.
В строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою із 03.09.2011 року по 23.12.2011 року.
В силу ст.ст 75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового терміну не вчинить нового злочину та буде періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_8 визнати винним та засудити :
-за ст. 343 ч. 1 КК України на 3 місяці арешту,
-за ст. 345 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити чотири роки позбавлення волі.
В силу ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та буде періодично з»являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 змінити із утримування під вартою на підписку про невиїзд із постійного місця проживання до часу звернення вироку до виконання.
Засудженому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання до часу звернення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.
Головуюча-