Справа № 3-3108/11
08.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 19 листопада 2011 року о 00 год. 05 хв. в м. Стрий по вул. Я.Лесіва керував автомобілем марки «ВАЗ - 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вину визнав, щиро розкаявся.
Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 №198057 від 19.11.2011р. /а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 589 від 19.11.2011р. /а.с.3/.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Щодо особи правопорушника слід зазначити, що 25 лютого 2011 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сербин М.М. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 48 годин громадських робіт /справа № 3-367/11/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /п'ятдесят/ годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. Л. Бучківська