ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.10.06 Справа № 6/427
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області
до Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційне об'єднання», м. Брянка Луганської області
про стягнення 50 953 грн. 59 коп.
В присутності представників сторін:
від позивача - Прищепа І.Г., дов. № 217 від 10.05.06.;
від відповідача - не прибув;
Суть справи: заявлена вимога про стягнення 50 953 грн. 59 коп., в тому числі: заборгованість за активну електроенергію у сумі 47 643 грн. 12 коп., пеня у сумі 2 198 грн. 12 коп., інфляційні нарахування у сумі 765 грн. 54 коп., річні у сумі 346 грн. 81 коп.
Відповідач надав до суду лист № 723 від 05.10.2006. за яким позовні вимоги визнав повністю та спросить суд розглянути справу у його відсутність.
В судовому засіданні позивач надав уточнення позовних вимог та уточнений розрахунок ціни позову, у порядку ст. 22 ГПК України, за якими просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 47 643 грн. 12 коп., пеню у сумі 1 766 грн. 60 коп., інфляційні нарахування у сумі 765 грн. 54 коп., три відсотки річних у сумі 278 грн. 75 коп., а також зазначає, що решта суми відповідачу була нарахована помилково.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
31.10.2005. між сторонами у справі було укладено договір на користування електричною енергією № А 3816, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачання електроенергії, а відповідач -своєчасно вносити відповідну плату.
Відповідно до п.9 додатку до договору «Порядок розрахунків», кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інше відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.
Позивачем умови договору були виконані належним чином, але відповідач оплату наданої електричної енергії своєчасно не здійснив, у зв'язку з чим за період з 01.09.05. по 31.01.06. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 47 643 грн. 12 коп., що підтверджено відповідними матеріалами справи та виставленими рахунками, які відповідач не оплатив та зазначену в них суму не оспорив.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань інфляційні нарахування у сумі 765 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 278 грн. 75 коп. за весь час прострочення ( вересень 2005 -січень 2006.).
Також за несвоєчасне виконання умов договору позивачем нарахована пеня у сумі 1 765 грн. 60 коп. (з урахуванням уточненого розрахунку).
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Оцінивши доводи позивача та матеріали справи у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Правовідносини сторін встановлені договором № А 3816 від 31.10.2005. та регулюються Законом України “Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією.
Сума боргу за активну електроенергію 47 643 грн. 12 коп. за період з 01.09.05. по 31.01.06. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем. У зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
В той же час, нарахування з боку позивача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 1 766 грн. 60 за період з 01.09.05. по 01.01.06. (з урахуванням уточненого розрахунку) є обґрунтованим та відповідає п. 4.4.1. договору, в той же час, у задоволенні решти позовних вимог щодо пені слід відмовити за необґрунтованістю.
Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 278 грн. 75 коп. (з урахуванням уточненого розрахунку) та інфляційних нарахувань у сумі 765 грн. 54 коп. є обґрунтованими і нараховані згідно ст.625 ЦК України та підлягають стягненню з відповідача. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково у сумі заборгованості за активну електроенергію - 47 643 грн. 12 коп., пені -1 766 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань -765 грн. 54 коп., 3% річних - 278 грн. 75 коп., у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача пропорційно обґрунтовано заявлений та задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 78,82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційне об'єднання», м. Брянка Луганської області, вул. Балтійська, 1, на користь:
-Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, заборгованість за активну електроенергію у сумі 47 643 грн. 12 коп.(на п/р із спец. реж. використ. № 2603033321131 в ПІБ м. Стаханова, МФО 304353), пені у сумі 1 766 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань у сумі 765 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 278 грн. 75 коп., держмито у сумі 504 грн. 53 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 84 коп.(на р/р 2600047134 в АППБ «Аваль», м. Київа ,код 26204102, МФО 380805), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення - 24.10.2006.
Суддя Т.А.Василенко