м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
26.10.2006 року Справа № 16/406пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Бойченка К.І.
Медуниці О.Є.
секретар судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю представників:
від позивача: - Асєєва І.В., юрист,
довіреність від 02.10.06 № 3;
- Оверчук М.А., директор, протокол № 1
від 05.01.00;
від відповідача: - Шандра Д.М., представник за довіреністю,
довіреність від 08.06.06 б/н,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Кіровський завод по виготовленню
виробів з металевих порошків»,
м. Кіровськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 02.08.06 (підписано 07.08.06)
у справі № 16/406пн (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбас -сервіс», м. Стаханов
Луганської області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Кіровський завод по виготовленню виробів
з металевих порошків», м. Кіровськ
Луганської області
про витребування майна з чужого
незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас -сервіс», м. Стаханов Луганської області (далі за текстом -ТОВ «Донбас -сервіс», позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», м. Кіровськ Луганської області (далі за текстом -ВАТ «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.06 по справі № 16/406пн позов задоволений повністю; зобов'язано відповідача повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Донбас-сервіс» наступне майно:
№
п/п
Найменування
1
Верстат універсальний вертикально-свердлильний 2Н125, зав. № 10320
2
Верстат універсальний вертикально-свердлильний 2Н135, зав. № 104968
3
Верстат універсальний вертикально-свердлильний 2С132, зав. № 3741
4
Верстат фрезерний консольний вертикальний ГФ 2171С5, зав. № 849
5
Верстат токарно-гвинторізний 1М65, зав. № 2920
6
Автомат спеціальний відрізний круглопильний ОМ1821, зав. № 20
7
Верстат продольний фрезерно-розточувальний 6М610Ф11-23, зав. № 173
8
Верстат продольно-стругальний 7А110, зав. № 251
9
Верстат продольно-стругальний 7А210, зав. № 42
10
Верстат консольно-фрезерний 6Т 12-1, зав. № 329
11
Автомат відрізний круглопильний 8Г663-100, зав. № 6405
12
Автомат відрізний круглопильний 8Г663-100, зав. № 6404
13
Автомат відрізний круглопильний 8Г663-100, зав. № 7371
14
Автомат відрізний круглопильний 8Г 663-100, зав. № 7499
15
Верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. №141
16
Верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. № 073
17
Верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав № 072
18
Верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. № б/н
19
Верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. 00535
20
Верстат токарно-гвинторізний 1М63МФ101, зав. № 074
21
Верстат токарно-гвинторізний 1М63МФ101, зав. № 076
22
Верстат координатно-розточувальної 2431СФ10, зав. № 485
23
Верстат електроерозійний копіровально-прошивний 4К722АФІ, зав. № 908
24
Верстат електроерозійний копіровально-прошивний 4К722АФІ, зав. № 894
25
Верстат вертикально-свердлильний 2С163Б001, зав. № 97
26
Верстат вертикально-свердлильний 2С163Б001, зав. № 101
27
Верстат координатно-розточувальної 2Е450АФ30, зав. № 63
28
Верстат координатно-розточувальної 2Е450АФ30, зав. № 65
29
Верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 269
30
Верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 274
31
Верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 302
32
Верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 308
33
Верстат плоскошліфувальний 3Д725, зав. № 45583
34
Верстат координатно-шліфувальний 3289Ф1, зав. № б/н
35
Верстат плоскошліфувальний 3Л722А, зав. № 2429
36
Верстат плоскошліфувальний 3Л722А, зав. № 49638
37
Верстат токарно-гвинторізний 16 К20ВФ1, зав. № 12014
38
Верстат токарно-гвинторізний 16К20ВФ1, зав. № 12023
39
Верстат токарно-гвинторізний 16К20ВФ1, зав. № 12019
40
Верстат заточний 3В622Д, придбаний згідно заводського інв. № 420081, зав. № 138
41
Верстат фрезерний 67К25ПФ 2-0, зав.1401
42
Верстат фрезерний 67К25ПФ 2-0, зав. № 1407
43
Верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 721
44
Верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 722
45
Верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 716
46
Верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 393
47
Верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 378
48
Верстат ножовочний 8725, придбаний згідно заводського інв. № 420087
49
Верстат ножовочний 8725, придбаний згідно заводського інв. № 420088
50
Верстат радіально-свердлильний 2А554, придбаний згідно заводського інв. № 420108, зав. № 5212
51
Верстат вертикально-свердлильний 2Н 118-1, придбаний згідно заводського інв. № 4200411, зав. № 10597
52
Верстат заточувальний 3Е642Е, придбаний згідно заводського інв. № 420078, зав. № 316
53
Кран-балка, придана згідно заводського інв. № 420026
54
Кран-балка, придана згідно заводського інв. № 420093
55
Кран-балка, придана згідно заводського інв. № 420148
56
Підстанція КТП-1000, зав. № 39898
57
Ячейка КСО, б/н
58
Ячейка КСО, б/н
59
Апарат зварювальний ВДМ 1201, придбаний згідно заводського інв. № 410024
60
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410002
61
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410003
62
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410004
63
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410005
64
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410006
65
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410007
66
Електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410008
67
Електрошафа ПР-21, придбана згідно заводського інв. № 410009
68
Електрошафа ПР-21, придбана згідно заводського інв. № 410010
69
Електропіч СШ3 12/7, придбана згідно заводського інв. № 420094, зав. № 2800
70
Електропіч СШЗ 12/7, придбана згідно заводського інв. № 420095, зав. № 70492
71
Електропіч КС-400, придбана згідно заводського інв. № 420096, зав. № 162
72
Тельфер в/п 1,5тн., придбаний згідно заводського інв. № 420170
73
Тельфер в/п 5 тн., придбаний згідно заводського інв. № 420195
74
Кран мостовий однобалочний в/п 5 тонн - 3 одиниці
75
Тумбочка - 24 (двадцять чотири) одиниці
76
Верстак - 6 (шість) одиниць
Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 85 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області про виправлення описки).
Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків» звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.08.06 № 58, якою просить рішення господарського суду Луганської області по даній справі скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник посилається на те, що господарським судом Луганської області порушені норми процесуального права, оскільки подане суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням інвентаризації основних оборотних засобів та матеріальних цінностей з Фондом державного майна України залишив без задоволення, ні яким чином не пояснив своє рішення; що за результатами інвентаризації із 76 одиниць обладнання, яке повинно бути повернено власнику, на території заводу знаходиться всього 33 одиниці, що підтверджується інвентаризаційними переліками та описами, тобто має місце не повне з'ясування всіх обставини цієї справи.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.06 у справі № 16/406пн для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків» на рішення господарського суду Луганської області від 02.08.06 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Семендяєва І.В., суддя -Бойченко К.І., суддя - Медуниця О.Є.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.06 у справі № 16/406пн прийняв апеляційну скаргу відповідача до апеляційного провадження.
Позивач відзивом від 25.10.06 № 220 заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Луганської області законним та обґрунтованим.
Апеляційна скарга розглядалась 03.10.06. Розгляд скарги був відкладений до 26.10.06.
Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено місцевим господарським судом та свідчать матеріали справи, між сторонами по справі укладені договори № 12/10-ст від 12.10.03, № 08/11-ст від 08.11.04, № 17/02-ст від 17.02.05 (далі за текстом -договори, а. с. 26-36), за якими відповідач як продавець зобов'язався відпустити, а покупець (позивач) прийняти та сплатити станки, обладнання та опірну конструкцію, найменування, кількість та вартість яких вказані в додатках, які є невід'ємною частиною договорів вказаних вище (вказані додатки належним чином складені та підписані сторонами).
Пунктом 2.3 договорів передбачено, що покупець здійснює оплату товару частками. Дата платежу узгоджується із продавцем (відповідачем) та ДПІ м. Стаханова, тому що все обладнання на момент його придбання перебувало в податковій заставі і кошти за обладнання перераховувалися ТОВ «Донбас - сервіс» на рахунок відповідача (за узгодженням із ДПІ м. Стаханова) у рахунок наступного погашення податкової заборгованості відповідача. Оплата по вищевказаних договорах зроблена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 13 жовтня 2003 року № 419, від 29 жовтня № 446, від 10 листопада 2003 року № 466; від 29 грудня 2003 року № 558; від 22 січня 2004 року № 21; 30 березня 2004 року № 133; від 09 листопада 2004 року № 527; від 21 лютого 2005 року № 74 (а. с. 45-52).
Пунктом 3.1 договорів передбачено, що право власності на товар переходить з моменту виписки накладних на відвантаження.
Відповідно до накладних від 13 жовтня 2003 року № 36, від 29 жовтня 2003 року № 37, від 13 листопада 2003 року № 38/10, від 29 грудня 2003 року № 46, від 22 січня 2004 року № 1, від 30 березня 2004 року № 10, від 10 листопада 2004 року № 74, від 22 лютого 2005 року № 5 (а. с. 37-44) обладнання було передано позивачу по даній справі і, відповідно, відбувся перехід права власності від відповідача до позивача.
Так, за вказаними накладними позивач отримав та набув права власності на: верстат універсальний вертикально-свердлильний 2Н125, зав. № 10320; верстат універсальний вертикально-свердлильний 2Н135, зав. № 104968; верстат універсальний вертикально-свердлильний 2С132, зав. № 3741; верстат фрезерний консольний вертикальний ГФ 2171С5, зав. № 849; верстат токарно-гвинторізний 1М65, зав. № 2920; автомат спеціальний відрізний круглопильний ОМ1821, зав. № 20; верстат продольний фрезерно-розточувальний 6М610Ф11-23, зав. № 173; верстат продольно-стругальний 7А110, зав. № 251; верстат продольно-стругальний 7А210, зав. № 42; верстат консольно-фрезерний 6Т 12-1, зав. № 329; автомат відрізний круглопильний 8Г663 - 100, зав. № 6405; автомат відрізний круглопильний 8Г663-100, зав. № 6404; автомат відрізний круглопильний 8Г663-100, зав. № 7371; автомат відрізний круглопильний 8Г 663-100, зав. № 7499; верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. № 141; верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. № 073; верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. № 072; верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. б/н; верстат токарно-гвинторізний 1М63БФ101, зав. № 00535; верстат токарно-гвинторізний 1М63МФ101, зав № 074; верстат токарно-гвинторізний 1М63МФ101, зав. № 076; верстат координатно-розточувальної 2431СФ10, зав. № 485; верстат електроерозійний копіровально-прошивний 4К722АФІ, зав. № 908; верстат електроерозійний копіровально-прошивний 4К722АФІ, зав. № 894; верстат вертикально-свердлильний 2С163Б001, зав. № 97; верстат вертикально-свердлильний 2С163Б001, зав. № 101; верстат координатно-розточувальної 2Е450АФ30, зав. № 63; верстат координатно-розточувальної 2Е450АФ30, зав. № 65; верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 269; верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 274; верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. 302; верстат координатно-шліфувальний 32М83СФ10, зав. № 308; верстат плоскошліфувальний 3Д725, зав. № 45583; верстат координатно-шліфувальний 3289Ф1, зав. б/н; верстат плоскошліфувальний 3Л722А, зав. № 2429; верстат плоскошліфувальний 3Л722А, зав. № 49638; верстат токарно-гвинторізний 16 К20Вф, зав. № 12014; верстат токарно-гвинторізний 16К20ВФ1, зав. № 12023; верстат токарно-гвинторізний 16К20ВФ1, зав. № 12019; верстат заточний 3В622Д, придбаний згідно заводського інв. № 420081, зав. № 138; верстат фрезерний 67К25ПФ 2-0, зав. № 1401; верстат фрезерний 67К25ПФ 2-0, зав. № 1407; верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 721; верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 722; верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 716; верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 393; верстат токарно-гвинторізний 16Д25, зав. № 378; верстат ножовочний 8725, придбаний згідно заводського інв. № 420087; верстат ножовочний 8725, придбаний згідно заводського інв. № 420088; верстат радіально-свердлильний 2А554, придбаний згідно заводського інв. № 420108, зав. № 5212; верстат вертикально-свердлильний 2Н 118-1, придбаний згідно заводського інв. № 4200411, зав. № 10597; верстат заточувальний 3Е642Е, придбаний згідно заводського інв. № 420078, зав. № 316; кран-балка, придана згідно заводського інв. № 420026; кран-балка, придана згідно заводського інв. № 420093; кран-балка, придана згідно заводського інв. № 420148; підстанція КТП-1000, зав. № 39898; ячейка КСО, б/н; ячейка КСО, б/н; апарат зварювальний ВДМ 1201, придбаний згідно заводського інв. № 410024; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410002; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410003; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410004; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410005; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410006; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410007; електрошафа ПР-24, придбана згідно заводського інв. № 410008; електрошафа ПР-21, придбана згідно заводського інв. № 410009; електрошафа ПР-21, придбана згідно заводського інв. № 410010; електропіч СШ3 12/7, придбана згідно заводського інв. № 420094, зав. № 2800; електропіч СШЗ 12/7, придбана згідно заводського інв. № 420095, зав. № 70492; електропіч КС-400, придбана згідно заводського інв. № 420096, зав. № 162; тельфер в/п 1,5 тн., придбаний згідно заводського інв. № 420170; тельфер в/п 5 тн., придбаний згідно заводського інв. № 420195; кран мостовий однобалочний в/п 5 тонн -3 одиниці; тумбочка -24 (двадцять чотири) одиниці; верстак -6 (шість) одиниць, яке відповідно до договору оренди було розміщене на орендованих площах.
Вищевказаними договорами (п. 3. 2) передбачено, що придбане обладнання розміщається на орендованих площах у відповідача (договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.03 і додаткова угода № 1 від 03.01.05 до договору оренди нежитлового приміщення).
Позивач 29.05.06 листом № 146 (а. с. 57) просив відповідача дати дозвіл на вивіз належного йому обладнання, на який відповідач дав відповідь від 07.06.06 № 19 (а. с. 58) про те, що у зв'язку з проведенням інвентаризації відповідач просить надати позивачу правовстановлюючі документи.
Таким чином, відповідач безпідставно не повертає позивачу належне йому майно та порушив право позивача на володіння та безперешкодне користування майном, що охороняється.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність» та ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд у відповідності до закону та витребувати своє майно від особі, яка без відповідної правової підстави незаконно заволоділа цим майном.
Місцевий господарський суд обґрунтовано зробив висновок про задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги стосовно того, що господарський суд Луганської області безпідставно залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням інвентаризації основних оборотних засобів та матеріальних цінностей разом з Фондом державного майна України, який є власником 63% статутного капіталу товариства, не приймаються до уваги, оскільки незалежно від результатів інвентаризації право власності позивача не може бути змінене та порушене, підлягає судовому захисту.
Крім того, інвентаризація основних засобів відповідача не має відношення до основних засобів позивача, оскільки згідно Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно -матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 № 69 (зі з змінами та доповненнями) інвентаризації підлягає майно та матеріальні цінності, які є власністю підприємства. Пункт 5 Інструкції передбачає, що у випадках, коли проведення інвентаризації є обов'язковим, інвентаризації підлягають також майно і матеріальні цінності, що не належать підприємству, та облік яких ведеться на позабалансових рахунках. На позабалансових рахунках відображаються об'єкти оперативної оренди основних засобів, цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажу, умовні права і зобов'язання (застави, гарантії та інше), бланки строгої звітності, амортизаційні відрахування.
Також не приймаються до уваги судом апеляційної інстанції подані відповідачем акт від 22.08.06 № 05-21-18 Контрольно -ревізійного управління в Луганській області ревізії фінансово -господарської діяльності відповідача та постанова прокуратури м. Кіровська про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи від 21.09.06, оскільки ці документи на момент винесення рішення, що оскаржується, ще не існували; в акті Контрольно -ревізійного управління в Луганській області зазначено про те, що позивач не повністю розрахувався з відповідачем за придбане обладнання та що відповідачу не нараховувалась орендна плата; стосовно недостачі обладнання зазначена взагалі недостача 55 одиниць обладнання, а у постанові прокуратури йдеться про відчуження майна, яке знаходиться у податковій заставі без дозволу органу державної податкової інспекції в 2003-2006 роках. Спірне ж майно відчужене позивачу відповідачем за згодою Стахановської об'єднаної податкової інспекції (а. с. 82-100).
Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито по апеляційній скарзі покладається на заявника скарги (відповідача по справі).
Керуючись ст. ст. 43, 49, 85, 99, 101, п. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», м. Кіровськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.08.06 у справі № 16/406пн залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 02.08.06 у справі № 16/406пн залишити без змін.
Відповідно ч. 3, ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця