ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
26.10.06 Справа № 8/693н-ад.
Судова колегія у складі: головуючий - Середа А.П., суддя Ворожцов А.Г., суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Колективного підприємства матеріально-технічного постачання “Сільгосптехніка», м. Антрацит Луганської області
до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області
про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Бірючкова О.В. - представник по довіреності № 2/1 від 22.08.06.; Крилова Л.Б., - представник по довіреності № 2 від 22.08.06.; Гришко Л.П., - гол.бухгалтер, довіреність № 3 від 12.10.06.; Іваненко В.І. - директор згідно наказу № 9 від 11.09.01;
від відповідача - Мартинова І.О. - заст. нач. від. контрольно-перевір. роботи, довіреність № 29 від 25.10.06.; представник Пузікова Н.А. - нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 10.01.06 р., -
суть справи: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними: податкове повідомлення-рішення № 0001102310/0-632/23-5566 від 31.07.06р. та податкове повідомлення рішення № 0001112310/0-631/23-5565 від 31.07.06р.
Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.
Для надання можливості сторонам надати додаткові докази, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні справи №8/693н-ад до «21»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «15»год. «00»хв.
2. Зобов'язати позивача -надати суду всю переписку з ДПІ з приводу проведення нею камеральної перевірки, яка передувала виїзній документальній перевірці; аудиторську довідку від 19.06.06р. “Про проведення аудиторською фірмою “Тріан-аудит» щодо правильності та законності заповнення накладних та включення їх до звітності в якості документів які надають право позивачу на нарахування податкового кредиту; лист № 286а від 24.06.06. направлений на адресу аудиторської фірми “Тріан-аудит» про усунення виявлених в ході перевірки недоліків.
3. Зобов'язати відповідача -довідку про камеральну перевірку, яка передувала виїзній документальній перевірці позивача; копії всіх податкових накладних, які позивач надав ДПІ для проведення камеральної перевірки; всю переписку ДПІ з позивачем з приводу проведення нею камеральної перевірки; письмові пояснення з приводу причин проведення виїзної документальної перевірки після камеральної перевірки; інші докази правильності своєї позиції.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Колегія суддів:
Головуючий суддя А.П. Середа
Суддя А.Г. Ворожцов
Суддя О.С. Палей