ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
23.10.06 Справа № 8/671ад.
Суддя Середа А.П, розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Алчевськ,
до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління», місто Луганськ,
про стягнення 12957 грн. 98 коп.,
при секретарі судових засідань Герасименко Р.В.,
від заявника (прокурора) -Журавльова Н.І. -помічник прокурора, - посвідчення №66 від 19.06.06 року;
в присутності представників сторін:
від позивача -Погорецький В.В. - старший державний податковий інспектор, - довіреність 15296/10 від 02.06.06 року;
від відповідача - Крупник О.М. -начальник юридичного відділу, - довіреність №07/06 від 04.01.06 року, -
суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь місцевих бюджетів:
Перевальської міської ради Луганської області - податкового боргу у сумі 12904,91 грн.;
Зорінської міської ради -податкового боргу у сумі 53,07 грн.
Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 19.09.06 року.
Відповідач до цього засідання не прибув.
На підставі ст. 150 КАСУ розгляд справи було відкладено з 10 до 23 жовтня 2006 року -у зв'язку з неявкою відповідача до судового засідання.
У судовому засіданні прокурор та представники сторін заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАСУ, а тому його задоволено судом.
Представник відповідача у судовому засіданні фактично визнав позов у повному обсязі та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повного погашення ним суми податкового боргу -низки платіжних доручень, а саме:
№81 від 28.08.06 року на суму 5000,00 грн.;
№82 від 03.10.06 року на суму 600,00 грн.;
№88 від 09.10.06 року на суму 7911,40 грн.;
№89 від 09.10.06 року на суму 446,00 грн., -
а всього на суму 13957,40 грн.
Прокурор та представник позивача, дізнавшись у судовому засіданні про цю обставину, від позовних вимог не відмовилися, позов не відкликали, залишивши питання про вирішення спору по суті на розсуд суду.
Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову належить відмовити з таких підстав.
1. Відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (далі -ДП «Лугоблавтодор», - Відповідач), ідентифікаційний код 31995774, 20.05.02 року зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, про що вчинено реєстраційний запис №25370169Ю0032254 та внесено до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Луганського обласного управління статистки №23502 від 27.05.02 року.
До складу ДП «Лугоблавтодор»на правах структурного підрозділу входить Філія «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі -Філія), ідентифікаційний код 26477722, яка не володіє правами юридичної особи, що підтверджується як довідкою №36796 від 23.12.03 року, виданою Луганським обласним управлінням статистики, так і Статутом ДП «Лугоблавтодор»та Положенням про Філію «Луганське дорожнє ремонтно-будівельне управління» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код 26477722.
2.Ленінською міжрайонною державною податкової інспекцією у місті Луганську ДП «Лугоблавтодор» 06.06.02 року взято на облік в якості платника податків, що підтверджується довідкою №432 від 06.06.02 року.
08.07.04 року Перевальським відділенням Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (далі -ОДПІ, - Позивач) Філію взято на облік як платника окремих видів податків (у т.ч. податку на землю) на території, підконтрольній ОДПІ, що підтверджується довідкою №2414/29-03 від 21.07.06 року.
3.Філія користується земельними ділянками, які належать Перевальській та Зорінській міським радам, що підтверджується державними актами на право постійного користування землею, а саме:
ІІ-ЛГ №000504 від 08.08.2000 року -під розміщення промислової бази ДРП Перевальського РайШРБУ загальною площею 0,6127 га;
ІІ-ЛГ №000505 від 15.01.01 року - під розміщення промислових баз і АБЗ Перевальського РайШРБУ загальною площею 3,5658 га.
4.Станом на 10.08.06 року за даними ОДПІ за Філією значиться борг з податку на землю у загальній сумі 12957,98 грн., який утворився за період з 2004 року по 10.08.06 року.
5.Факт наявності цього боргу підтверджується наступними доказами:
- податковими розрахунками земельного податку за період з 2003 по 2006 роки;
- зведеними розрахунками сум земельного податку за 2003 рік;
- довідками про стан сплати земельного податку Філією за період з 31.12.04 року по 04.07.06 року
6.ОДПІ з метою стягнення цього боргу було вжито низку заходів, а саме:
- 10.02.05 року за №1/12 на адресу Філії спрямовано першу податкову вимогу на суму 825,26 грн.;
19.07.06 року за №2/63 на адресу Філії спрямовано другу податкову вимогу на суму 23431,98 грн.;
- 24.07.06 року начальником ОДПІ винесено рішення №23333/240 - про стягнення коштів з метою погашення податкового боргу Філії;
- з 18.11.05 року усі активи Філії перебувають у податковій заставі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №5536934, виданим Луганською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України 18.11.05 року; термін дії застави -до 17.11.2010 року.
Отже, вищепереліченими доказами підтверджується, що на момент звернення прокурора з позовом до суду (23.08.06 року) факт наявності податкового боргу зі сплати податку на землю мав місце.
7.У судовому засіданні 23.10.06 року відповідач надав належні докази погашення ним податкового боргу (вихідні дані платіжних доручень наведені вище у цій постанові).
За таких обставин у задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись частиною 4 ст.94 КАСУ, суд не стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163 та 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до частини 4 ст. 167 КАС України за згодою прокурора та представників сторін у судовому засіданні 23.10.2006 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 24.10.2006 року.
Суддя А.П. Середа