Рішення від 29.11.2011 по справі 2-1371/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1371/11

29 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 250 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов про стягнення з відповідача аліменти в сумі 250 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 100грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

З урахуванням матеріального становища дитини, дохід якої складається із суми сплачених аліментів та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.10.2011 року становить 853 грн, суд приходить до висновку, що малолітня дитина потребує більше коштів на своє утримання ніж 100 грн, які визнав відповідач, тому вважає за вірне визначити суму аліментів в розмірі 250 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів не може бути меншим від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 255,90грн.

Враховуючи засади розумності та справедливості, фізичний та майновий стан відповідача, суд рахує, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в повному розмірі і тому вважає його покликання на те, що він немає можливості сплачувати аліменти в більшій сумі - необгрунтованими.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись т.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Катуніно Архангельської області Росія, починаючи з 03 листопада 2011 року, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618902
Наступний документ
20618904
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618903
№ справи: 2-1371/11
Дата рішення: 29.11.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Розклад засідань:
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2025 06:46 Деснянський районний суд міста Києва
25.08.2020 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2020 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.12.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
15.12.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.01.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.01.2021 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
23.02.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.02.2021 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
23.07.2021 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.02.2022 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.02.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.03.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.03.2023 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.10.2023 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.01.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.02.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.07.2025 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА О В
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА О В
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бакош Іван Іванович
Балич Ігор Володимирович
Васильєва Світлана Вікторівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Драгула Віктор Михайлович
Костенко Анна Олександрівна
Лісаковська Олександра Володимирівна
Лісаковський Віктор Вікторович
Лісаковський Віктор Сергійович
Мельник Михайло Леонтійович
Романко Юрій Григорович
Сідоров Андрій Олександрович
Сідорова Олена Василівна
Територіальна громада Вельбівської сільської ради
Територіальна громада Кіровської районної ради м.Дн-вська
Шабелько Олександр Володимирович
позивач:
Алещенко Людмила Савеліївна
Бакош Ілона Володимирівна
Вишневська Валентина Максимівна
Гавриш Анатолій Олексійович
Драгула Любов Василівна
Жовтодід Лідія Олексіївна
КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
Мельник Лариса Вікторівна
ПАТ "Комерційний Банк" НАДРА"
Петров Андрій Володимирович
Церковна кредитна спілка "Анісія"
боржник:
Ніколаєвський Петро Сергійович
Петрова Ольга Іллівна
Шабелько Ірина Миколаївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ВТВ Банк"
Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
Славінер Роман Ігорович
Смирнова Діна Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
інша особа:
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради
Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович
представник позивача:
ВАТ ВТБ Банк
стягувач:
ПАТ "Комерційний Банк" НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний Банк" НАДРА"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора