Рішення від 23.11.2011 по справі 2-957/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-957/11

23 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ”Приватбанк” звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18716 грн 10 к. на підставі кредитного договору від 16 липня 2008 року та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку” заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 16.07.2008 року.

Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 16 липня 2008 року заборгованість за кредитом становить 6998 грн 85 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 10349 грн 82 к., штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 867,43грн, загальна сума заборгованості становить 18716 грн 10 к.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 187 грн 16 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ”Приватбанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 18716(вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять)грн 10 к та 307(триста сім)грн 16 к. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618899
Наступний документ
20618901
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618900
№ справи: 2-957/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Розклад засідань:
03.11.2025 11:10 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРИСОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІННИК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРИСОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІННИК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Баланін Віталій Олександрович
Великовулизька сільська рада
Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради
Заліщицька обласна протитуберкульозна лікарня
Зарічний Богдан
Костенко Олександр Олександрович
Кріпкий Олександр Миколайович
Ліпчанський Геннадій Степанович
Мовна Світлана Володимирівна
Мовний Василь Стефанович
Мусюк Світлана Вікторівна
Олексенко Олександр Іванович
Рожнівська сільська рада
Триндяк Ірина Михайлівна
Тумко Алла Володимирівна
Шаварський Іван Ярославович
позивач:
Борисюк Юлія Василівна
ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро"
Здолбунівська райдержадміністрація
Костенко Тетяна Миколаївна
Ліпчанська Зінаїда Степанівна
Мусюк Юрій Олександрович
Нечай Лариса Олександрівна
Олексенко Наталія Володимирівна
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
ПАТ "Пртиватбанк"
Патлатюк Антоніна Вікторівна
Радиш Ірина Йосипівна
Сахро Руслана Миколаївна
Скрипка Віктор Вікторович
Стратій Надія Богданівна
Триндяк Олег Ярославович
заінтересована особа:
ПРИМОРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
третя особа:
Орган опіки та піклування
Роменська районна державна нотаріальна контора