Справа 3-в-17/11
28 грудня 2011 року смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.,
за участю прокурора Костенка С.О.,
інспектора Пологівського МВ КВІ Снитко Т.В.,
розглянувши подання інспектора Пологівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про вирішення питаня, пов»язнаного з виконанням постанови , -
05 вересня 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
03 жовтня 2011 року кримінально-виконавча інспекція Пологівського МВ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов”язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в якому зазначено, що 19 вересня 2011 року до Куйбишевської КВІ надішла на виконання постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області. Порушник був викликаний до КВІ на 26 вересня 2011 року, але ОСОБА_2 за викликом не з"явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_2 був направлений повторний виклик на 03 жовтня 2011 року. 29 вересня 2011 рокудо КВІ надійшла довідка з Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає, мешкає в м.Маріуполь Донецької області, але точна адреса сільській раді невідома. Дана обставина унеможливлює виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області. Тому КВІ звернулось до суду з поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.
В судовому засіданні інспектор Пологівського МВ КВІ Снитко Т.В. підтримала подання, пов”язаного з виконанням постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2011 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Пологівського МВ КВІ Снитко Т.В., крім того вважає за доцільне вирішити питання пов"язане з виконанням постанови - припинити виконання постанови в зв”язку з закінчення строків виконання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області 05 вересня 2011 року на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
До Куйбишевського КВІ постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області надішла на виконання 19 вересня 2011 року. Порушник був викликаний до КВІ на 26 вересня 2011 року, але ОСОБА_2 за викликом не з"явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_2 був направлений повторний виклик на 03 жовтня 2011 року. 29 вересня 2011 рокудо КВІ надійшла довідка з Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований на територіїї сільської ради АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає, мешкає в м.Маріуполь Донецької області, але точна адреса сільській раді невідома. Тому інспектор Пологівського МВ КВІ 03 жовтня 2011 року звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови, оскільки привести вказану постанову до виконання неможливо.
На виклик до Куйбишевського районного суду Запорізької області на розгляд вказанного подання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився, за повідомленням його матері виїхав на заробітки до Росії, але точної адреси його місця перебування їй невідомо.
Станом на 28 грудня 2011 року постанова Куйбишевського районного суду Запорізької обласі від 05 вересня 2011 року про накладення адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді 50 годин громадських робіт не виконана, місце перебування правопорушника судом не встановлено.
Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Враховуючи вище викладене, те, що постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2011 року не звернута до виконання протягом трьох місяців з дати її винесення, беручи до уваги думку інспектора Пологівського МВ КВІ Снитко Т.В. та думку прокурора Костенка С.О., суд вважає, що необхідно задовольнити подання КВІ Куйбишевського райпідрозділу Пологівського міжрайвідділу УДДУ ПВП в Запорізькій області та припинити виконання постанови у зв”язку з закінченням строків виконання..
Керуючись ст.303, 304 КУпАП суд,-
Подання інспектора Пологівського МВ КВІ УДДУПВП в Запорізькій області - задовольнити.
Припинити виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 у зв”язку з закінченням строків виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: В.О.Мальований