Справа № 2-953/11
23 листопада 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17844 грн 47 к. на підставі кредитного договору від 18 серпня 2008 року та судових витрат.
Представник позивача Курило Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що підписи на документах він ставив особисто, але грошових коштів не отримував, тому сплачувати борг не буде.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 18.08.2008р. ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 6960,00грн. Згідно п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку” заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 18.08.2008 року.
Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача, достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Заборгованість за кредитом становить 6959 грн 28 к., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 9559 грн 26 к., також у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф (фіксована частина) - 500,00грн та штраф (процентна складова) - 825,93грн, загальна сума заборгованості становить 17844грн 47к.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 178 грн 44 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ПАТ КБ ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ”Приватбанк” заборгованість по кредитному договору №б/н від 18.08.2008р в сумі 17844(сімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири)грн 47к та 299(двісті дев'яносто дев'ять)грн судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.
| № рішення: | 20618897 |
| № справи: | 2-953/11 |
| Дата рішення: | 23.11.2011 |
| Дата публікації: | 03.04.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костопільський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (18.12.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Тячівського районного суду Закарпатськ |
| Дата надходження: | 14.05.2018 |
| Предмет позову: | про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання ; по цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 21.04.2020 13:50 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 18.06.2020 10:40 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 16.07.2020 11:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 20.07.2020 15:30 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 30.09.2020 13:30 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 20.05.2024 13:30 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 07.10.2024 13:10 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 28.10.2024 13:20 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 07.11.2024 09:30 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 09.10.2025 11:10 | Одеський апеляційний суд |
| 11.11.2025 08:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 27.11.2025 11:30 | Одеський апеляційний суд |
| 18.12.2025 10:30 | Одеський апеляційний суд |