Рішення від 22.12.2011 по справі 2-о-74/11

Справа 2-о-74/11

Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гусарківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області (далі за текстом - Гусарківська сільська рада), Куйбишевська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Гусарківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 016191 виданого 27 лютого 2003 року Гусарківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій повідомив, що повністю підтримує заявлені вимоги по тих підставах , що викладені в заяві, прохав розглянути справу без його участі.

Представник Гусарківської сільської ради, як заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився, про час і місце повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1, прохав розглянути справу без його участі.

Представник Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області, як заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, а також письмово повідомив про те, що нотаріальна контора не заперечує проти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності ОСОБА_1 як заявника, представників Гусарківської сільської ради, Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області, як заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Гусарківської сільської ради, на день смерті була зареєстрована в с.Гусарка та проживала разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_3

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 вересня 1996 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області.

Батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 у вигляді права власності спадкодавця на земельну ділянку площею 5,18 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Гусарківської сільської ради, так як у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №016191, виданого 27 лютого 2003 року написання імені спадкодавця ОСОБА_2 не збігається з написанням імені, зазначеним у свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту («ОСОБА_2").

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання імені ОСОБА_2 ("ОСОБА_2") у державному акті на право приватної власності на землю є відмінним від написання імені ( "ОСОБА_2") в інших наданих до справи документах, проте за своїм змістом у цих документах мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_2.

Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, погодившись із доводами, наведеними ОСОБА_1 у заяві.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ІІ-ЗП 016191 на право приватної власності на землю, -на земельну ділянку площею 5,18 га надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Гусарківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 927 на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований

Попередній документ
20618895
Наступний документ
20618897
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618896
№ справи: 2-о-74/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 06.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2011)
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначенна опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САРАП М Б
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САРАП М Б
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Територіальна громада органу місцевого самоврядування в особі струтинської сільської ради
позивач:
Михалик Василь Степанович
заінтересована особа:
Болградський СГІРФЛ Болградського РВ УМВС
Великосеверинівська с/рада
Відділ опіки та піклування Косівської РДА
Дніпродзержинська об"єднана державна податкова інспекція в м. Дніпродзержинську
Миколаївська держнотконтора
орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської м/ради
Путивльське бюро технічної інвентиризації та проектування
Строїнецька с/р
Ульяновська районна державна нотаріальньна контора
Упр-ня ПФУ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
Яворівська ДНК
заявник:
Бельо Любомира Павлівна
Бондар Наталія Євгенівна
Булич Любов Григорівна
Гіневський Олександр Іванович
Зінченко Марія Войтківна
Колісник Петро Дмитрович
Кондратьєва Тетяна Федорівна
Максименко Ірина Андріївна
Мартинюк Ярослав Теодорович
Мотрук Галина Андріївна
Немченко Валентина Петрівна
Павлюк Яніна Гервасівна
Розвадовська Любов Миколаївна
Чеврвінка Агафія Профирівна