Рішення від 23.11.2011 по справі 2-1011/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1011/11

23 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.1991 року в Рівненському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 769. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.1991 року в Рівненському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №769)

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618888
Наступний документ
20618890
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618889
№ справи: 2-1011/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Кривого Р
Дата надходження: 18.04.2018
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Розклад засідань:
22.01.2020 08:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
05.05.2023 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
19.10.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
06.11.2023 14:20 Черкаський районний суд Черкаської області
28.10.2025 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОЛОЧКО О В
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОЛОЧКО О В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Барань Еріка Федорівна
Данилін Ігор Валентинович
ДП "СМАП"
Обласний комунальний заклад "Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу"
ПАТ "Страхова компанія Уніка"
Сергієнко Олексій Васильович
Слинько Людмила Михайлівна
Споденейко Ігор Васильович
ССПВ "Зоря України"
Степанова Ірина Олександрівна
Степанова Ірина Олексіївна
Товарницький Василь Євстахович
позивач:
Барань Томаш Бейлович
Возний Юрій Васильович
Гарбуз Олена Вікторівна
Гойдало Зоряна Михайлівна
КС "Федерація"
ПАТ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Полулях Віра Іванівна
Споденейко Тетяна Миколаївна
ТОВ " Компанія "Ніко-Тайс"
Товарницька Галина Кирилівна
заінтересована особа:
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
Копенкова Наталія Іванівна
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС"
представник заявника:
Голівер Павло Володимирович
Тітаренко Михайло Дмитрович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ