Рішення від 22.11.2011 по справі 2-1363/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1363/11

22 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Головинської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з погосподарської книги №35 від 26.08.2011 року та технічним паспортом на будинок.

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ №1690/119 від 26.09.2011 р., вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 56645 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок п'ять)грн., загальна площа будинку 60,7 кв.м., житлова - 30,4 кв.м.

ОСОБА_4, згідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інших спадкоємців які прийняли спадщину не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 60,7 кв.м., житловою - 30,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618869
Наступний документ
20618871
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618870
№ справи: 2-1363/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.01.2012)
Дата надходження: 23.12.2011
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім'єю
Розклад засідань:
06.03.2023 09:00 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Базалійська Анастасія Сергіївна
Гринь Сергій Івнанович
Денисов Андрій Олексійович
Косован Петро Петрович
Лазаренко Віталій Андрійович
Лазаренко Світлана Миколаївна
Москальчук Олег Борисович
ПриватБанк
Територіальна громада Вельбівської сільської ради
Хаблов Валентин Васильович
Шабан Роман Богданович
позивач:
Бойчук Галина Степанівна
Гринь Наталія Василівна
Денисова Тетяна Сергіївна
Запорізька Райдержадміністрація ,як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього Мовмиги С.С.
Пелик Галина Ярославівна
Сахарницька Г.О.
Служба у спавах дітей Поділського районної в м. Києві державної адміністрації
Сухно Марія Іванівна
Шабан Наталія Петрівна
боржник:
Лаврова (Базалійська) Анастасія Сергіївна
заінтересована особа:
Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Кредитна спілка "Аккорд"
Мовмига Віра Павлівна
третя особа:
Виконавчий комітет Мар*ївської с/ради Запорізького району
Гадяцька держнотконтора
Київський міський будинок дитини "Берізка"