Дело1-42/11
04 травня 2011 року пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.
при секретаре Синяковой Е.И.
с участием прокурора Кермана Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево уголовное дело по обвинению: : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Шербакуль Омской области, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем, 01.04.2009 года находясь в помещении КП «Куйбышевский водоканал», расположенного по адресу: ул. Запорожская, 16 п. Куйбышево Запорожской области подписал с главным инженером указанного коммунального предприятия договор о выполнении сварочных работ и изготовления хомутов из материала исполнителя, для ликвидации порывов сети водоснабжения на территории Куйбышевского района.
Затем, ОСОБА_1 достоверно зная, что сварочные работы и изготовление хомутов для ремонта порывов сети водоснабжения в период времени с 29.04.2009г. по 01.06.2010г. проводились работником коммунального предприятия «Куйбышевский водоканал»ОСОБА_2, имея умысел на подделку документа, с целью завладения заранее не определенной суммой денег коммунального предприятия «Куйбышевский водоканал», в конце апреля 2009 г. предоставил ОСОБА_2 четыре незаполненных бланка акта приемки-сдачи выполненных работ для подписи, после чего находясь в служебном кабинете, расположенном в помещении КП «Куйбышевский водоканал»размножил указанные акты на копировальном приборе. Затем, путем ряда совместных тождественных преступных действий, направленных к общей цели изготовил документы, содержащие неправдивые ведомости, а именно на протяжении указанного периода времени ежемесячно, собственноручно вносил в акты приемки выполненных работ, счета и платежные накладные, от 29.04.2009 г., 28.05.2009г, 30.06.2009г., 31.07.2009г., 02.09.2009г., 30.09.2009г., 04.11.2009г., 30.11.2009г., 30.12.2009г., 01.02.2010г., 02.03.2010 г., 01.04.2010 г., 05.05.2010 г., 01.06.2010 г., недостоверную информацию об объеме выполненных работ частным предпринимателем «Штоль», согласно вышеуказанного договора. После чего предоставлял их главному бухгалтеру КП «Куйбышевский водоканал»ОСОБА_3 в подтверждение якобы выполненных ним работ. Далее, будучи одновременно директором КП «Куйбышевский водоканал»лично, подписывал платежные поручения, на основании которых КП «Куйбышевский водоканал»перечислялись деньги за выполненные работы на счет ЧП «Штоль». В результате преступных действий ОСОБА_1 КП «Куйбышевский водоканал»причинен материальный ущерб на общую сумму 17150 грн.
Кроме того, 01.04.2009 года между комунальным предприятием «Куйбышевский водоканал»в лице главного инженера ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_1 заключен договор на произведение сварочных работ и изготовление хомутов с материала исполнителя. Согласно указаного договора КП «Куйбышевский водоканал»- "Заказчик" заказывает, а частный предприниматель ОСОБА_1 -"Исполнитель" обязуется изготовлять хомуты металические диаметром 100, 150 и 200 мм. по цене 50 грн. за 1 шт., хомуты с нержавеющей стали по цене 100 грн. за 1 шт. с материала "Исполнителя" и выполнять работы своим сварочным аппаратом -1 час работы-50 грн. "Заказчик" выплачивает на расчетный счет "Исполнителя" сумму, которая указана в счете после произеденных работ.
ОСОБА_1, будучи согласно решения Куйбышевского поселкового совета №3 от 27.07.2007 года и приказа директора КП "Куйбышевский водоканал" №96 от 11.08.2007 года директором КП "Куйбышевский водоканал" и должностным лицом, наделенным согласно контракту с руководителем предприятия, которое является объектом комунальной собственности Куйбышевской териториальной громады, организационно-розпорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом разпоряжения средствами предприятия и правом давать указания, обязательные для всех подразделений и работников предприятия, будучи одновременно частным предпринимателем и достоверно зная, что в период времени с апреля 2009 года по июль 2010 года какие-либо сварочные работы и изготовление хомутов с собственного материала им как частным предпринимателем не осуществлялись, а все хомуты изготавливались и сварочные работы проводились на протяжении указанного периода времени работником комунального предприятия «Куйбышевский водоканал»ОСОБА_2, действуя единым способом путем осуществления тождественных действий, обьедененных единым умыслом, вопреки интересам службы, с корыстных мотивов, с целью завладения заранее не определенной суммой денежных средств КП «Куйбышевский водоканал», злоупотребляя своим служебным положением, на протяжении вышеуказанного периода времени ежемесячно предоставлял главному бухгалтеру КП "Куйбышевский водоканал" ОСОБА_3 в подтверждение якобы выполненных им работ официальные документы -акты выполненных работ, счета и платежные накладные от 29.04.09, 28.05.09, 30.06.09, 31.07.09, 02.09.09, 30.09.09, 04.11.09, 30.11.09, 30.12.09, 01.02.10, 02.03.10, 01.04.10, 05.05.10, 01.06.10, после чего лично в помещении КП "Куйбышевский водоканал" ежемесячно подписывал платежные поручения (№216 от 05.05.09 на сумму 1050 грн.; №254 от 28.05.09 на сумму 1200 грн.; №322 от 03.07.09 на сумму 1350 грн.; №394 от 04.08.09 на сумму 1150 грн., №454 от 02.09.09 на сумму 1200 грн.; №518 от 07.10.09 на сумму 1250 грн.; №573 от 04.11.09 на сумму 1200 грн.; №633 от 01.12.09 на сумму 1200 грн.; №1 от 04.01.10 на сумму 1250 грн.; №23 от 04.02.10 на сумму 1250 грн.; №56 от 11.03.10 на сумму 1300 грн.; №98 от 02.04.10 на сумму 1300 грн.; №124 от 31.05.10 на сумму 1350 грн.;№128 от 04.06.10 на сумму 1100 грн.), на основании которых комунальным предприятием "Куйбышевский водоканал" перечислялись денежные средства за якобы выполненные работы на счет ЧП ОСОБА_1, открытый в Куйбышевском отделении ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", с которого ОСОБА_1 снимал указанные денежные средства и использовал их на свое усмотрение.
Таким образом, злоупотребляя служебным положением, ОСОБА_1 в период времени с апреля 2009 года по июнь 2010 года незаконно завладел денежными средствами КП "Куйбышевский водоканал" на общую сумму 17 150 грн., чем причинил комунальному предприятию материальный ущерб на указанную сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и пояснил, что , в апреле 2009 г. будучи частным предпринимателем и одновременно директором КП «Куйбышевский водоканал», он решил весь объем проводимых работ по ликвидации порывов сети водоснабжения показывать через свое частное предприятие с целью получения прибыли. Так, 01.04.2009 г. между КП «Куйбышевский водоканал» в лице ОСОБА_4 и ним как частным предпринимателем был заключен договор на выполнение сварочных работ и изготовление хомутов с материала исполнителя. В конце каждого месяца с учетом произведенных работником водоканала ОСОБА_2 сварочных работ и количества изготовленных хомутов он составлял акт приема-сдачи выполненных работ, в котором указывал, что ним как частным предпринимателем, изготовлены хомуты и отработано определенное количество часов сварочных работ, хотя на самом деле их изготавливал работник коммунального предприятия ОСОБА_2 Акты приема выполненных работ в количестве 4 штуки были подписаны ОСОБА_2, когда они еще были пустые, а затем в них он вносил данные о якобы выполненных ним работах. Также он составлял накладную и счет по выполненным работам как частный предприниматель, подписывал их и отдавал главному бухгалтеру ОСОБА_3 вместе с актом выполненных работ, затем секретарь ОСОБА_8 составляла платежные поручения, он их подписывал и отдавал главному бухгалтеру ОСОБА_3, для перечислении денежных средств на счет ЧП ОСОБА_1. Затем эти поручения бухгалтером-кассиром предприятия ОСОБА_6 относились в банк. В последствии, после поступления денежных средств водоканала на его счет он получал наличные деньги в банке. Оригиналы подписей ОСОБА_2 стояли только на первых 4 актах выполненных работ из 14, то это объясняется тем, что он ксерокопировал пустые бланки акта приемки выполненных работ с оригиналом подписи ОСОБА_2, после чего самостоятельно их заполнял.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал вину и не возражал против указанных выше обстоятельств дела , суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающие данные обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих материалов дела.
Суд,оценив собранные доказательства, считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.191 УК Украины то есть присвоение чужого имущества должностным лицом путем злоупотребления своим служебным положением, по ч.1 ст.358 УК Украины изготовление частным предпринимателем заведомо поддельнного официального документа , по ч.3 ст.358 УК Украины использование заведомо поддельного документа .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию данного преступления , положительно характеризуется по месту жительства и работы , ранне не судим.
С учетом содеянного принимая во внимание объективные и субъективные причины повлекшие совершение данного преступления, а также сведенья о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и по этим основаниям возможно применить ст.75, 76 УК Украины и освободить от назначенного наказания.
При назначении окончательного наказания , суд в соответствии со ст.70 УК Украины, считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебная експертиза проводилась єкспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины "О судебной экспертизе" осуществляется из Государственого бюджета Украины , то с подсудимой ОСОБА_7., подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалом . Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимых суммы судебных издержек.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить наказание ввиде 3 (трех) месяцев ареста.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание ввиде 3 (трех) месяцев ареста.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины и назначить наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на предприятиях с государственной и коммунальной формой собственности сроком на 1 (один) год.
В соответствиии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить к отбытию наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на предприятиях с государственной и коммунальной формой собственности сроком на 1 (один) года.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, освободить от назначенного основного наказания ввиде лишения свободы сроком на 3 (три) года с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- акты приемки-сдачи выполненных работ, счета и платежные накладные, от 29.04.2009 г., 28.05.2009г, 30.06.2009г., 31.07.2009г., 02.09.2009г., 30.09.2009г., 04.11.2009г., 30.11.2009г., 30.12.2009г., 01.02.2010г., 02.03.2010 г., 01.04.2010 г., 05.05.2010 г., 01.06.2010 г. ;
- оригиналы платежных поручений №216 от 05.05.09 на сумму 1050 грн., №254 от 28.05.09 на сумму 1200 грн., №322 от 03.07.09 на сумму 1350 грн., №394 от 04.08.09 на сумму 1150 грн., №454 от 02.09.09, №518 от 06.10.09 на сумму 1250 грн., №573 от 04.11.09 на сумму 1200 грн., №633 от 01.12.09 на сумму 1200 грн., №1 от 05.01.10 на сумму 1250 грн., №23 от 04.02.10 на сумму 1250 грн., №56 от 11.03.10 на сумму 1300 грн., №98 от 02.04.10 на сумму 1300 грн., №124 от 31.05.10 на сумму 1350 грн. та №128 от 04.06.10 на сумму 1100 грн., - оставить в материалах уголовного дела .
На приговор может быть подано апелляцию в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья : Малеваный В.А.