Рішення від 15.11.2011 по справі 2-1041/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1041/11

15 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що відповідач не проживає по місцю реєстрації: АДРЕСА_1, більше шести місяців. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві підстави.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, свідків, суд рахує, що позов підлягає до задоволення .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: вул. АДРЕСА_1.

Відповідач проживав в указаному будинку як члени сім'ї власника до листопада 2007 року. В листопаді 2007 року виїхав з будинку, де проживає на даний час невідомо.

Дану обставину підтвердили допитані судом свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що з листопада 2007 року, тобто більше одного року, за місцем реєстрації відповідач не проживає.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618827
Наступний документ
20618829
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618828
№ справи: 2-1041/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.01.2012)
Дата надходження: 06.09.2011
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бойко Юрій Олексійович
Вертелецький Микола Григорович
Виконавчий комітет Варівської сільської ради
Виконком Роменської міської ради Сумської обл.як орган опіки та піклування
Войтановський Р.М.
Колосенко Василь Іванович
Копил Василина Іванівна
КРАСИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА
Лещенко Андрій Анотолійович
Ловінський Віктор Михайлович
Ляшенко Микола Іванович
Семиган Василь Михайлович
Сімчук Раїса Йосипівна
Шевчук Юрій Іванович
позивач:
Бойко Тетяна Вікторівна
Вертелецька Альона Олексіївна
Войтановська О.Р.
Галенко Микола Юхимович
Закалашнюк Дар'я Анатоліївна
Ковач Давід Дезидерович
Колосенко Оксана Валентинівна
Копил Іван Олександрович
Ловінська Світлана Степанівна
Ляшенко Валентина Володимирівна
Ткачова Світлана Василівна
Шевчук Вікторія Євгеніївна
Якимчук Микола Володимирович
третя особа:
Макаренко Галина Вікторівна
Мерко Віктор Миколайович
Служба у справах дітей виконкому Хустської міської ради