Рішення від 09.11.2011 по справі 2-1082/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1082/11

09 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася в телефонному режимі повідомила суд, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2005 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 232. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх стосунків, з листопада 2010р не проживають разом.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,60,174,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.24,110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2005 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис №232).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618798
Наступний документ
20618800
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618799
№ справи: 2-1082/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.09.2011
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
08.06.2023 11:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
03.07.2023 12:45 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТУШКОВ С А
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СЕРЬОДКІНА ІВАННА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТУШКОВ С А
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Виконком Бадалівської сільської ради
Гнетецький Микола Васильович
Кабінет Міністрів України
Кобилинська Ольга Володимирівна
Коваленко Ірина Володимирівна
Ковальова Катерина Олександрівна
Кредитна спілка "Християнська злагода"
Мошоринська с/рада
Павлик Володимир Дмитрович
Плішивецька територіальна громада
Сорока Людмила Миколаївна
Стрижак Григорій Миколайович
позивач:
Гнетецька Наталія Миколаївна
Головань Владислав Іванович
Головко Анастасія Іванівна
Гринжевська Валентина Олександрівна
Кобилинський Михайло Миколайович
Коваленко Серій Петрович
Ляшенко Юлія Григорівна
Мочена Ірина Петрівна
Павлик Олена Олегівна
Папоі Ернест Йосипович
Стрижак Анастасія Сергіївна
боржник:
Чернявський Максим Васильович
заінтересована особа:
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шевченко (Стрижак) Анастасія Сергіївна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора