Рішення від 29.09.2011 по справі 2-о-63/11

Справа 2-о-63/11

Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про становлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про становлення факту постійного проживання .

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року і встановити факт прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву і пояснив, що встановлення даного юридичного факту дасть йому можливість прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій повідомив причини неявки, не заперечував проти заяви ОСОБА_1 , прохав справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області як заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2, по сусідству з нею по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Разом з нею на момент смерті проживав її син ОСОБА_1 Заявник проживав зі своєю померлою матір"ю з 2005-2006 року, після смерті матері і надалі проживає по вказаній адресі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав будинок, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями заявника, свідка, копією технічного паспорту на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Куйбишевським райбюро ЗАГС Запорізької області, матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ВІдповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_3.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.1261,1268, 1270 ЦК України ст.ст.256, 259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та прийняв спадщину.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований

Попередній документ
20618794
Наступний документ
20618796
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618795
№ справи: 2-о-63/11
Дата рішення: 29.09.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.02.2018
Предмет позову: про визнання Лазарука Д.М. безвісно відсутнім
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАП М Б
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАП М Б
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
позивач:
Пономар Віталій Іванович
заінтересована особа:
Бочківська Андріана Миколаївна
ВДРАЦС Косівського РУЮ
Великобудищанська сільська рада
Ворожніченко Юрій Васильович
Гадяцька держнотконтора
Гелета Степан Іванович
Зн-ська міськрада
КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації"
Миколаївська ДНК
Михальчук Володимир Анатолійович
Михальчук Ольга Яківна
Пенсійний фонд України
Петричак Марія Петрівна
Петричак Мирослав Дмитрович
Писарівська сільська рада
ПК "Здороврембуд-1"
Словечанська сільська рада
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
заявник:
Арсентьєв Василь Володимирович
Гелета Володимир Іванович
ДПІ у Галицькому районі м.Львова
Дудін Ігор Борисович
Жук Марія Петрівна
Кондратюк Тетяна Михайлівна
Король Казимир Вікентійович
Михальчук Олексій Анатолійович
Петричак Андрій Мирославович
прокуратура Гадяцького району
Стойков Леонід Степанович
третя особа:
ГУ Державного казначейства у Л/о
Управління СБУ у Л/о
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА