Рішення від 05.09.2011 по справі 2-о-58/11

Справа 2-о-58/11

Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року смт.Куйбишеве Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, Шевченківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, Шевченківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 виявила бажання прийняти спадщину, але не може засвідчити документально факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 і"мя матері ( а відповідно її бабусі ) записано як "ОСОБА_2", а у всіх інших документах ім"я бабусі записано як "ОСОБА_2", а саме, є наявною відмінність в написанні імені. Помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3, яку зараз виправити неможливо. Заявник прохає встановити факт родинних відносин - встановити, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що повністю підтримує заявлені вимоги по тих підставах , що викладені в заяві. Додатково пояснила, что після смерті бабусі ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 рпийняла спадщину але належним чином не встигла її оформити у зв"язку зі своєю смертю. Вона виявила бажання прийняти спадщину, але не може засвідчити документально факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 допущена помилка в написанні імені матері, а саме ім"я матері вказане як "ОСОБА_2", а у всіх інших документах її ім"я записано як "ОСОБА_2". Зараз цю помилку виправити неможливо. Тому вона просить встановити, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а вона відповідно є онукою ОСОБА_2.

Представник Шевченківської сільської ради Куйбишевського району в Запорізькій області, як заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився, про час і місце повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив причини неявки та прохав справу розгляду без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визна та не заперечував проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Представник нотаріальної контори, як заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив причини неявки та прохав справу розгляду без його участі, не заперечував проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин .

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника нотаріальної контори та представника Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, як заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункти 1 частини 1 статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевським району Запорізької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Батьками ОСОБА_1 за Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським сільЗАГСом Куйбишевського району Запорізької області зазначені: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевським району Запорізької області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевським району Запорізької області.

Згідно довідки Калінського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міьського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації актів про народження Калінінського відділу реєстрації актів цивільного стану м.Горлівки Донецької області проведений відповідний запис №1917 від 28 жовтня 1959 року, згідно якого батьками ОСОБА_3 є : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час був знайомий з сім"єю ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка померла в 2004 році проживала та була зареєстрована в с.Шевченківське по день смерті разом з померлою дочкою ОСОБА_3 Він та односельці добре знають, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2, а ОСОБА_1 відповідно її онукою.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки розташованої на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, так як написання імені спадкодавця ОСОБА_2 ("ОСОБА_2"), яке зазначено у свідоцтві про смерть, не збігається з написанням іменіматері вказаного в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 ("ОСОБА_2").

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , бере до уваги пояснення заявника , свідка та сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_3серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевським району Запорізької області 01 січня 2007 року, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевським району Запорізької області 10 лютого 2004 року, свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським сільЗАГСом Куйбишевського району Запорізької області, довідці Калінського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міьського управління юстиції Запорізької області, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевським району Запорізької області, довідці виконкому Шевченківської сільської ради від 08 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,проживала та була зареєстрована в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області з 1975 року по день смерті, разом з померлою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання імені ОСОБА_2 ("ОСОБА_2") у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 є відмінним від написання її імені в свідоцві про смерь та інших наданих до справи документах ("ОСОБА_2"), проте за своїм змістом у цих документах мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_2.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216,1223,1266 Цивільного кодексу України, ст.ст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований

Попередній документ
20618791
Наступний документ
20618793
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618792
№ справи: 2-о-58/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: визнання особи недієздатною Фальовську Галину Василівну,20.04.1957 р.н. , жительку м. Калуша , вул. С.Стрільців 21/3
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Самотій Назар Романович
позивач:
Самотій Юлія Петрівна
заінтересована особа:
Відділ РАЦС Ульяновського РУЮ
Гузь Світлана Григорівна
Зеленівська сільська рада
Колос Наталія Володимирівна
Корсунь-Шевченківська міська рада
опікунська рада виконавчого комітету Калуської м/ради
Рузевич Валентина Петрівна
Територіальна громада с.Грозинці, в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
Яворівська ДНК
заявник:
Барда Ніна Іванівна
Гаврилюк Ганна Павлівна
Гадяцька міська рада
Гуменна Марія Тодосієвна
Латушинський Степан Михайлович
Лукянова Світлана Володимирівна
Пастушенко Леся Ярославівна
Пісоцький Ігор Васильович
Салямон Станіслав Володимирович
Сенькевич Світлана Володимирівна
Скряга Галина Василівна
Урсу Мефодій Никифорович