Справа № 2-1049/11
01 листопада 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з січня 2011 року не сплачує аліменти на утримання сина, враховуючи постійне підвищення цін, що не дає можливості їй самостійно забезпечити сину достатній фізичний та духовний розвиток.
Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. на 400 грн. щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки підстав для збільшення розміру аліментів немає, так як матеріальне становище та стан здоров'я його не покращились, а тому законодавчо передбачених умов для задоволення позову не має.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення .
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 12.09.2008 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в сумі 200 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона обов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач не довела суду того факту, що у неї, чи у відповідача змінився матеріальний або сімейний стан, який би давав можливість збільшити аліменти на утримання дитини. Крім того, не надала доказів того, що за відповідачем рахується борг по сплаті аліметів.
Суд вважає, що вимога позивача про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача є.необґрунтованою, оскільки встановлено, що відповідач працює, його дохід становить 1000 грн в місяць, що підтверджується відповідною довідкою. Інших доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в більшій сумі, позивачем не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача .
У відповідності до ст.82 ЦПК України суд звільняє відповідача від сплати судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,82,209,214-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.