Рішення від 05.09.2011 по справі 2-о-57/11

Справа 2-о-57/11

Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська держнотконтора, Пролетарська сільська рада Розівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська держнотконтора, Пролетарська сільська рада Розівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення- встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 виявила бажання прийняти спадщину, але не може засвідчити документально факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження ім"я матері записано як "ОСОБА_2", а у всіх інших документах ім"я матері записано як "ОСОБА_2, а саме, є наявною відмінність в написанні імені. Помилка була допущена при видачі її свідоцтва про народження, яку зараз виправити неможливо. Заявник прохає встановити факт родинних відносин - встановити, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки в інший спосіб такі факти не можуть бути встановлені. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду провідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що повністю підтримує заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги по тих підставах , що викладені в заяві .

Представник Пролетарської сільської ради Розівського району в Запорізькій області, як заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився, про час і місце повідомлений належним чином.

Представник нотаріальної контори, як заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункти 1 частини 1 статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Надійне Розівського району Запорізької області, її батьками за Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданого Зеленопільським сільЗАГСом, зазначені: батько -Іван, мати - ОСОБА_2.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 28 березня 1996 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Надійне Розівського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Куйбишевським райбюро ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 02 травня 1973 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського РУЮ Запорізької області 03 вересня 2009року.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки розташованої на території Пролетарської сільської ради, так як написання імені спадкодавця ОСОБА_2, яке зазначено у свідоцтві про смерть, не збігається з написанням іменіматері вказаного в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ("ОСОБА_2").

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., бере до уваги пояснення представника заявника та сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського РУЮ Запорізької області 03 вересня 2009року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Зеленопільським сільЗАГСом 06 вересня 1952 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого в с.Вольне Волновахського району Запорізької області 23 серпня 1972 року, де ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вольне Волновахського району Запорізької області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Куйбишевським райбюро ЗАГС Запорізької області, з якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після одруження з ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_6, довідкою виконкому Куйбишевської селищної ради від 02 серпня 2011 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 2006року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, разом з померлою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання імені ОСОБА_2 ("ОСОБА_2") у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_1 є відмінним від написання її імені в інших наданих до справи документах ("ОСОБА_2"), проте за своїм змістом у цих документах мова йде про одну й ту саму особу -ОСОБА_2.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216,1223 Цивільного кодексу України, ст.ст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Надійне Розівського району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований

Попередній документ
20618787
Наступний документ
20618789
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618788
№ справи: 2-о-57/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.05.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: встановленнф акту належності трудової книжки
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Ткаченко Наталія Леонідівна
позивач:
Ткаченко Андрій Володимирович
заінтересована особа:
ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області
Відділ РАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції
Інспекція Державного технічного нагляду
Куницька сільська рада
Ольшанський Юрій Михайлович
Полянська сільська рада
Ульяновська РДА
управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі
УПФУ в м.Калуші
Чернова Світлана Богданівна
заявник:
Анохін Володимир Васильович
Барський Андрій Андрійович
Газул Анжела Михайлівна
Дирів Зеновій Петрович
Єгорова Олена Володимирівна
Михно Тамара Микитівна
Олексюк Лілія Михайлівна
Рябой Галина Миколаївна
Скриник Микола Васильович
Скриник Олександр Васильович
Чернов Олександр Валентинович
Щербатий Валентин Петрович