Судовий наказ від 03.11.2011 по справі 2-н-253/11

Костопільський районний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-253/11

03 листопада 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг з боржника ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації",

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1

АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії

МФО 300249, п/р 260030357302

АБ "Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 33501534

01033 м.Київ вул.Горького 40 заборгованість за телекомунікаційні послуги, індекс інфляції, 3% річних, всього в сумі 280(двісті вісімдесят)грн 50коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача 25(двадцять п'ять)грн 50коп судового збору.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Грипіч Л.А.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.

Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом

протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Попередній документ
20618748
Наступний документ
20618750
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618749
№ справи: 2-н-253/11
Дата рішення: 03.11.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
боржник:
Булавіна Надія Олександрівна
Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство
Кріштоні Катерина Гаврилівна
Міщенко Валерій Анатолійович
Родченко Любов Андріївна
Табачар Іванна Іванівна
заінтересована особа:
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Криворіжгаз"
стягувач (заінтересована особа):
ппрокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Михайлишина Володимира Васильовича