Рішення від 02.11.2011 по справі 2-1066/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1066/11

02 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обгрунтування заявленого позову, покликаються на те, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією від 13.02.2010р було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: накид на ввідні провода, в зв'язку з чим заподіяно ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитки в сумі 916грн 49к., які позивач на підставі п. 37 ПКЕЕ, просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача Мельник О.П. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії Костопільської дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 13.02.2010р під час обстеження електрогосподарства ОСОБА_1 представниками Костопільської дільниці в присутності відповідача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: накид на ввідні провода, що є порушенням ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 37 ПКЕЕ для населення, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

За ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

З поданого до суду рахунку від 18.02.2010р по Акту порушення ПКЕЕ №11895 за лютий 2010 року сума завданих збитків становить 1037,93грн. Встановлено, що відповідачем сума збитку у розмірі 102,41грн відшкодована добровільно.

Таким чином, збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 916грн 49к - підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову - 51 грн державного мита та 120 грн 00к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст.623,625,1166 ЦК України, ст.ст.26-27, 37 ЗУ "Про електроенергетику ст.ст.60, 212,214-215,, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" збитки за порушення ПКЕЕН в сумі 916 (дев'ятсот шістнадцять)грн 49коп на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874 та судові витрати в сумі 171(сто сімдесят одну)грн, 00коп. на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агрвколь", МФО 300379, код 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618745
Наступний документ
20618747
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618746
№ справи: 2-1066/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.11.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
11.08.2021 10:25 Дніпровський апеляційний суд
08.03.2023 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Баглюк Любов Сергіївна
Безеда Віктор Іванович
Богатько Ольга Іванівна
Васюта Андрій Миколайович
Веред Володимир Миколайович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Вологдін Андрій Валерійович
Габтрафіков Владислав Фаритонович
Клічук Сергій Отарович
ФОП Кривошеєва-Попелюх Л.В.
Лазорик Володимир Володимирович
Мосензов Олександр Олександрович
Пайол Сергій Іванович
Турчин Ігор Миронович
позивач:
Безеда Вікторія Вікторівна
Бойчук Оксана Володимирівна
Веред Руслан Володимирович
Гринь Юрій В"ячеславович
Кащук Калина Микитівна
Лесняк Олена Ігорівна
Луговська Ольга Михайлівна
Мосензова Тетяна Миколаївна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ комерційний банк "Надра"
Самойленко Інна Вячеславівна
ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"
Турчин Ганна Павлівна
Щербак Тетяна Іванівна
заінтересована особа:
Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного МУ МЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Оберемок Сергій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Марина Аліна Олексіївна
скаржник:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
АНД ВДВС в м.Дніпрі ГТУЮ у Дніпр.області
ПН КМНО Пономарьов Володимир Юрійович
Трикопа В.О.
цивільний відповідач:
Карпюк Юрій Григорович
цивільний позивач:
Карпюк марина Володимирівна