Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1027/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1027/11

26 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженим органом якого виступає Костопільське ТВБВ Ощадного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 11409 грн 15 к. на підставі кредитного договору від 16.05.2007 року.

В судовому засіданні помічник прокурора Оніщук С.П. збільшив позовні вимоги просив стягнути з відповідачів борг в сумі 12067,15грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2007р. ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 15000грн. Згідно кредитного договору №2256 від 16.05.2007 року, погашення кредиту та сплата 20% за користування кредитом, комісійної винагороди та інших платежів здійснюється у порядку, на умовах, та в строки, що визначені в договорі. 16.05.2007 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки №2256/1, №2256/2, №2256/3 для забезпечення умов кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, за ОСОБА_1 станом на 26.10.2011р існує заборгованість по прострочці основному боргу в сумі 8085 грн 10 к., прострочені, нараховані та несплачені відсотки - 518грн 49к, нарахована та несплачена пеня - 3463грн 56к., всього 12067грн 15к.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів 121 грн державного мита та 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в дохід держави.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 88, 174 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-527,530,549,551,554, 610,611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" уповноваженим органом якого виступає Костопільське ТВБВ Ощадного банку №10017/0106 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Костопільського ТВБВ №10017/0106 борг в сумі 12067(дванадцять тисяч шістдесят сім)грн 15 коп.

Стягнути солідарно із відповідачів на користь держави державне мито в сумі 121грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.