Справа № 2-966/11
26 жовтня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ"Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 204477 грн 08 к. на підставі кредитного договору №Ф1-08/61499-59 від 19 червня 2011 року та судових витрат.
В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що в зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань по договору кредиту, за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників.
Представник позивача Лук'янов О.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, відповідно до ч.5 ст.75 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлено.
Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2008р. ОСОБА_1, отримала кредит у сумі 10000дол. США. Згідно кредитного договору № Ф1-08/61499-59 від 19.06.2011 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку.
З п.3.4 кредитного договору вбачається, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3., ОСОБА_2 було укладено договори поруки №Ф1-08/61499-59/1п, №Ф1-08/61499-59/2п, згідно п.п.2.1.,2.2. яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити солідарно з боржником виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, згідно з вимогами статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання.
Проте, позичальник ОСОБА_1, умови кредитного договору порушила, не сплачує суми, необхідній для щомісячного погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.
Станом на 01.06.2011 р заборгованість за кредитом становить 9789,61 дол.США, по відсотках - 3849,51 дол.США., в перерахунк по курсу НБУ( 1 дол.США -7,97 грн) 108784,26 грн, нарахована пеня в сумі 95692,82грн. Загальна сума заборгованості становить 204 477,08 грн.(а.с.13).
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до відповідачів грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредитному договору №Ф1-08/61499-59 від 19.06.2006р в сумі 13639,12 дол.США та 95692,82грн, що становить 204477,08грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред'явленні позову, в сумі 1820грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209,214-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ"Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ"Банк"Фінанси та Кредит" заборгованість по кредиту в сумі 204 477,08 (двісті чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 08 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ"Банк"Фінанси та Кредит" судові витрати по справі в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.