Рішення від 21.10.2011 по справі 2-1025/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1025/11

21 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та зільшити розмір аліментів на утримання дитини до 350 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд рахує за вірне ухвалти рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні було заслухано представника служби у справах дітей Костопільської РДА Алексійчука С.В., який не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки і піклуванняя Костопільської РДА та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 грудня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірваннь шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області зроблено актовий запис за №63 .

Зібрані матеріали справи (висновок органу опіки та піклування Костопільської райдержадміністрації про можливість позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав №02-3867/07 від 02.08.2011р, Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання в сім'ї ОСОБА_2, Довідка про заборгованість по аліментах, інформація ДНЗ №3 "Сонечко" про участь батька у вихованні дитини) вказують на те, що відповідач ухиляється від виховання своєї дитини та не піклується про неї.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони батька.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів надитину і встановлює розмір аліментів в сумі 350 грн. в місяць .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, ст.164 п.2, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 88, 209, 212,214-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1987 року народження, відносно його доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, 1987 року народження, уродженця м.Костопіль Рівненської обл, починаючи з 08.08.2011 року аліменти на утримання малолітньї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн до досягнення нею повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави 51 грн державного мита та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618715
Наступний документ
20618717
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618716
№ справи: 2-1025/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.12.2012)
Дата надходження: 12.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за договором кредиту
Розклад засідань:
06.07.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.09.2021 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.06.2023 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
03.07.2023 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Білоус Юрій Валерійович
Бойко Ігор Васильовч
Бухонок Ананій Андрійович
ВАТ " Лисівське"
Виконавчий комітет Великобийганської сільської ради
Гандера Михайло Васильович
Лемішка Михайло Степанович
Мамедов Руслан Октайович
Пасніченко Валентина Михайлівна
Садурська Тетяна Іванівна
Токарєва Оксана Іванівна
Шевела Олександр Федорович
позивач:
Білоус Світлана Миколаївна
Больбот Валерій Вікторович
ВАТ КБ "Надра"
Гандера Наталія Йосипівна
Єгода-Гайдош Ольга Агоштонівна
Новороздільська міська рада
ПАТ "Дельта -банк "
ПАТ "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ АКБ " Львів"
Токарєв Геннадій Васильович
Хачатурян Едуард Мкртичович
боржник:
Гілевич Наталія Юріївна
Канівець Леонід Анатолійович
заінтересована особа:
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
Амур-Нижньодніпровський ВДВС ДМУЮ
ВДВС Жовківського району
ДВС Кам"янко-Бузького РУЮ
ПАТ "КБ "Надра"
Пописько Олена Василівна
Сніжко Віталій Петрович
ТОВ"Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
ПАТ АКБ " Львів"
ТОВ " Діджи фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа:
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради
Територіальна громада в особі Лисівської сільської ради
Українська універсальна біржа