Рішення від 18.10.2011 по справі 2-1048/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1048/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати аліменти в розмірі 350грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду від 29.01.2007 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 (двісті)грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

З урахуванням матеріального становища дитини, дохід якої складається із суми сплачених аліментів та враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років з 01.04.2011 року становить 997 грн, суд рахує, що малолітня дитина потребує більше коштів на своє утримання.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку /997 грн./, матеріальне становище платника аліментів, та зважаючи , що відповідач, як фізично здорова людина спроможний надати аліменти в сумі 350 грн., суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі 350 грн.

З доводів позивачки вбачається, що в зв'язку з погіршенням її матеріального становища, дитина потребує більших затрат на утримання та виховання, зростанням цін, збільшення мінімальної заробітної плати, розмір стягнутих раніше аліментів є малим. Оскільки є загальновідомим факт кризи економіки в зв'язку з чим має місце інфляції, тому доводи позивачки про зміну її матеріального стану та дитини слугують підставою для задоволення позовних вимог.

Доводи відповідача про те, що він неспроможний виплачувати аліменти в розмірі 350 грн. на місяць не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів з цього приводу під час розгляду справи він суду не надав і судом їх не здобуто.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн в місяць.

За ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 200 (двісті) грн на 350 (триста п'ятдесят)грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн та 120 (сто двадцять)грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618701
Наступний документ
20618703
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618702
№ справи: 2-1048/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.07.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.08.2020 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.09.2020 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2020 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
05.07.2021 14:45 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бойко Антон Олександрович
Вінніцька Вікторія Анатоліївна
Дацишин Василь Миколайович
Жидик Ірина Густівівна
Карівська сільська рада
Касьянов Сергій Юліусович
Кордош Євген Євгенович
Кредитна спілка "Флагман"
Лузгачов Микола Миколайович
Лузгачова Світлана Миколаївна
Мозгова Вікторія Василівна
Мошняцький Василь Анатолійович
Николишин Любов Іванівна
Переворська Олександра Богданівна
Розбишівська сільська рада
Саламатін Сергій Сергійович
Сідор Альона Іванівна
Ткачук Петро Максимович
Трохимчук Вячеслав Володимирович
позивач:
Бондарець Алла Василівна
Вусик Микола Григорович
Звягольська Оксана Вікторівна
Кампі Петро Васильович
Касьянова Тетяна Станіславівна
Кордош Катерина Генадіївна
Мартон Єва
Міневич Володимир Ісакович
Мозгова Тетяна Борисівна
Мозговий Віктор Іванович
Мошняцька Наталія Миколаївна
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Осміловський Василь Миколайович
Павлів Володимир Володимирович
ПАТ "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Приватбанк
Пустовгар Наталія Олексіївна
Сідор Павло Петрович
Сорокопуд Ігор Петрович
Трохимчук Мирослава Павлівна
боржник:
Бойко Олена Федорівна
заінтересована особа:
Набієв Махмуджон Хакимович
Набієва Гулбахор Ергашевна
Николишин Ігор Романович
Николишин Максим Романович
Николишин Марія Андріївна
Николишин Юрій Романович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
представник стягувача:
Камінська Марина Ігорівна
приватний виконавець:
Скрипник В.Л.
стягувач:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Лузганов Світлана М.
Львівська обласна громадська організація мисливців і рибалок "Солокія"
Орган опіки та піклування виконкому м/ради
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА