Рішення від 19.10.2011 по справі 2-1076/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1076/11

19 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач, покликається на те, що в державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, на тій підставі, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Деражненської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача -ОСОБА_3.

Позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спрадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до Костопільської державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618678
Наступний документ
20618680
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618679
№ справи: 2-1076/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2011)
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.03.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
18.05.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
27.02.2024 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.03.2024 08:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕНЗЕВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИХОВЦОВА А О
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕНЗЕВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИХОВЦОВА А О
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Адамович Віктор Борисович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Гнатів Ростислав Ярославович
Іфтоді Олеся Михайлівна
Іфтоді Ольга Федорівна
Кириченко Андрій Миколайович
Ковалекно Віктор Борисович
Копилець Марія Андріївна
Корчівська сільська рада
Литвиненко Артур Віталійович
Лінинський Осип Степанович
Найчук Сергій Іванович
Пивовар Микола Петрович
Пилипенко Руслан Миколайович
Роменський МВ УМВС України в Сумській області
Ткачук Таїса Іванівна
ТОВ УФА «Верус» Копилець Марія Андріївна
Ярмоленко Тетяна Іванівна
позивач:
Адамович Оксана Валентинівна
Гнатів Надія Богданівна
Коваленко Любов Іванівна
Комендант Олександр Михайлович
Крел Етела Степанівна
Крел Степан Степанович
Кутрань Розалія Степанівна
Литвиненко Тетяна Миколаївна
Молчанова Ніна Федорівна
Найчук Ольга Євгеніївна
ПАТ КБ «Приват Банк»
Пилипенко Тетяна Миколаївна
Поровська Ольга Григорівна
Рудий Іван Федорович
Середа Лариса Георгіївна
Ткачук Олексій Дмитрович
Ярмоленко Іван Михайлович
боржник:
Гаджега Іван Семенович
заявник:
Зарицька Катерина Юріївна
Раточка Одарка Юріївна
представник позивача:
Шаркун Микола Федорович
стягувач:
Кредитна спілка "Йван"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Йван"
третя особа:
Відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
ДКП ЛОР "Червоноградське МБТІ"
УТБ "Ріко Альянс"