Дата документу06.01.2012
Дело №1-793/2011
постановЛЕНИЕ
Именем Украины
21 декабря 2011 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Холода Р.С.,
при секретаре Мустафаевой С.С.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Запорожье, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, официально нетрудоустроенной, незамужней, зарегистрированной по адресу: гор. АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
17.07.2011 года, примерно в 02-00 часа, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире потерпевшего ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, путем свободного доступа похитила имущество ОСОБА_2:
- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 770 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен;
- мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 500 гривен;
- чехол для мобильного телефона, стоимостью 50 гривен;
- флешкарту, объемом 8 Гб, стоимостью 180 гривен;
- портмоне, стоимостью 150 гривен;
- наручные часы X», стоимостью 650 гривен;
- денежные средства в сумме 200 гривен;
- документы на имя ОСОБА_2: водительское удостоверение серии НОМЕР_2, талон предупреждения к водительскому удостоверению «НОМЕР_1», билет члена профсоюза, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 2 540 гривен, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что с 16.07.2011 года, примерно с 21-00 часов, она находилась в гостях у потерпевшего ОСОБА_2 по приглашению последнего -в квартире АДРЕСА_1. Кроме нее и хозяина квартиры в гостях находился еще ОСОБА_3 Примерно в 02-00 часа уже 17.07.2011 года, когда оба парня уснули, она решила похитить имущество, которое лежало на столе в комнате. Забрав два мобильных телефона «Самсунг»и «Нокиа 6300», чехол для мобильного телефона, флешкарту, портмоне, наручные часы », деньги в сумме 200 гривен, а также из сумочки ОСОБА_2 какие-то документы, она тихо ушла из квартиры и направилась к себе домой. На следующий день, так как ей необходимы были деньги, она продала мобильный телефон «Самсунг»и потратила похищенные деньги в сумме 200 гривен. Впоследствии ее задержали сотрудники милиции, которым она отдала остальное похищенное имущество. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д. 65-77).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. «В»ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года в связи с тем, что она имеет несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимая ОСОБА_1 после разъяснения последствий применения к ней Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" настояла на своем ходатайстве.
Заслушав ходатайство подсудимой, мнение прокурора, не возражавшего против применения к ОСОБА_1 нормы п. «В»ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года и прекращения уголовного дела в отношении последней, изучив заявление подсудимой и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.
В соответствии с п."В" ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, которые не лишены родительских прав и имеют на день вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" несовершеннолетних детей, совершившие умышленные не тяжкие и не особо тяжкие преступления согласно ст. 12 УК Украины.
ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года не лишена родительских прав и имеет несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, совершила преступление, которое согласно ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не входит в перечень преступлений, указанных в п. «з»ст. 7 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, ранее не судима, и к ней на протяжении 1998-2010 г.г. не применялась амнистия и помилование.
Преступление было совершено ОСОБА_1 17.07.2011 года, то есть до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, который вступил в законную силу 28.07.2011 года.
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении ему материального ущерба на сумму 1010 гривен оставлено судом без рассмотрения на основании ст. 14 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году".
На основании изложенного, руководствуясь п. «В»ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года ст.ст. 44, 86 УК Украины, п.4 ст.6, 81, 248 УПК Украины, суд -
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины -прекратить.
2. Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, вследствие акта амнистии, освобождающего ее от уголовной ответственности.
3. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде -отменить.
4. Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокиа 6300»; чехол для мобильного телефона; флешкарту, объемом 8 Гб; портмоне; наручные часы »; водительское удостоверение серии НОМЕР_2, талон предупреждения к водительскому удостоверению «НОМЕР_1», билет члена профсоюза на имя ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -оставить последнему (л.д.25).
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда
гор. Запорожья Р.С. Холод